Решение № 2-977/2025 2-977/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-977/2025

Дело № 2-977/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001423-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 5 августа 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в лице врио начальника ФИО2 обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Красноармейском районном отделении судебных приставов ГОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1.

Общая сумма задолженности основного долга 192686,05рублей, сумма исполнительного сбора 17112,20 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м..; адрес объекта: <адрес>

Другого имущества для погашения задолженности должник не предоставил. В связи с чем, обратилась в суд с иском, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец врио начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой об «Истечении срока хранения», о причинах неявки суд не известил.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.ч.1,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в лице представителя, действующая на основании доверенности ФИО3 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, просит суд требования судебного пристава удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Красноармейском районном отделении судебных приставов ГОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю сумма долга 37908,64 рубля;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Казначейство России (ФНС России) сумма долга 668,63 рубля;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумма долга 154160,00 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ГУФССП России по Краснодарскому краю сумма долга 1000 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ГУФССП России по Краснодарскому краю сумма долга 2667,42 рубля.

Общая сумма задолженности основного долга 192686,05 рублей, сумма исполнительного сбора 17112,20 рублей.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.94 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 года № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. 250, 255 ГК РФ.

Ст.255 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

На основании ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок с кадастровым номером № (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), адрес объекта: <адрес>

Другого имущества для погашения задолженности должник не предоставил.

До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащая должнику <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Судом установлено, что собственник земельной доли в праве общей долевой собственности ФИО1 имеет задолженность по сводному исполнительному производству, задолженность составляет 192686,05 рублей, для погашения которой им никаких мер не предпринимается.

В рамках принудительного исполнения судебного решения в соответствии со ст. 64 - 68 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не работает, из имущества в собственности должника имеется земельная доля в размере 1/492 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №.

Суд в силу ст. 446 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №10-П, и Конституции РФ приходит к выводу, что именно обращение взыскания на земельную долю в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно ст.55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фойгель И.М.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.08.2025 года.

Председательствующий Фойгель И.М.