Приговор № 1-138/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

К делу № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 26 июля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Лымарь В.А.,

защитника – адвоката Варданян А.В. представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 16.07.2019

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленные дознанием дату, время и месте, примерно в 1990 году, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования приобрел путем случайного обнаружения и присвоения найденного в дупле дерева предмета – в форме обреза охотничьего ружья 16 калибра заводского производства модели «Иж К» (Ижевск) с номерными обозначениями <НОМЕР>, который является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 334 мм и укорачивания приклада, пригоденый для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. ФИО1, в нарушение Федерального Закона №150 «Об оружии» (далее ФЗ №150 от 13.12.1996) регулирующего правовые отношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, ст.5 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, ст. 9 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного обреза охотничьего ружья, с момента приобретения хранил, то есть осуществлял сокрытие в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС> до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мостовскому району 16.02.2019 в период времени с 04 часов 07 минут до 04 часов 49 минут при добровольной выдаче его г-ом Л. в помещении ОП (пгт Псебай) Отдела МВД России по Мостовскому району.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им при производстве расследования с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, следует, что с 1989 года он постоянно проживаю по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время живет один. До этого он жил с семьей на севере. С женой он в настоящее время официально разведен, отношения они вообще не поддерживают, она проживает в г. Лабинске. Он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра нигде не состоит. Он нигде не работает, но является пенсионером, получает пенсию в размере 13000 рублей, на эти средства живет. Ранее он был знаком с Г., с нею поддерживали дружеские отношения, они не сожительствовали, но он ей помогал по хозяйству, она также бывала у него дома. Примерно в начале февраля 2019 года, точной даты он не помнит, Г. позвонила ему по телефону и попросила одолжить ей 600 рублей, он ей сказал, что одолжит и сказал, чтобы та заехала, взяла деньги. В тот же день Г. приехала к нему, вместе с нею приехал молодой мужчина, как впоследствии он узнал – это был Л., как он понял, они сожительствовали. Он одолжил деньги Г., после этого она вместе с Л. уехала. 15.02.2019 примерно в обеденное время, ему по телефону позвонила Г. и пояснила, что хочет, вернут ему денежный долг, он ей пояснил, что находится дома, и она может привезти ему деньги. Около 16 часов в указанный день Г. приехала к нему вместе с Л. и еще одним парнем по имени В.. С собой Г. привезла некоторые продукты питания и домашнее вино. Он как гостеприимный хозяин пригласил их пройти к нему в домовладение. Так в этот день на улице была хорошая погода, они вначале сидели у него во дворе пили вино. К вечеру похолодало, и он пригласил всех указанных лиц к себе в дом. Когда они в доме продолжили выпивать спиртное, на улице уже было поздно, и он всем указанным лицам предложил остаться ночевать у него, на что они согласились. Они все уже были хорошо выпившими и в ходе распития спиртного, между ним и Л. произошел конфликт, по той причине, что Г. стала рассказывать, что ранее она сожительствовала с ним, и ей в то время жилось хорошо. Он предполагает, что Л. приревновал ее к нему, так как попытался его ударить, он отмахнулся от него. Но их конфликт продолжался, так как, все были уже пьяными и плохо контролировали свои эмоции. Его эта ситуация сильно разозлила, он молча вышел из комнаты в соседнюю комнату, где в шкафу взял обрез охотничьего ружья 16 калибра и вышел с ним в комнату. Он направил обрез в сторону Л. и сказал, что если тот не прекратит свой скандал, то он его убьет. Убивать Л. он не собирался, просто хотел его напугать, чтобы тот прекратил скандал. В ответ на его действия, все вышеуказанные лица втроем на него набросились и стали отбирать у него из рук обрез. В ходе борьбы, возможно он и задел Л., этого точно сказать не может, так как не помнит, помнит, что на голове у того было рассечение. Далее Л. выхватил у него обрез, пока Г. и В., удерживали его, тот, куда -то с обрезом вышел. Больше с тех пор он его не видел. Г. с В. остались ночевать у него, они еще с ними посидели немного, так как никакого конфликта больше не было, выпили еще немного спиртного и разошлись спать. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и, тогда он узнал, что Л. написал на него заявление по угрозе убийством и по факту того, что забрал у него обрез. Полицейские были с двумя понятыми, предложили ему выдать добровольно имеющиеся у него в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие и т.д., разъяснили при этом, что добровольная выдача вышеперечисленного освобождает от уголовной ответственности. Он пояснил, что в его домовладении ничего запрещенного не хранится. После этого сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого они обнаружили и изъяли у него несколько капсюлей к охотничьим патронам, несколько пустых гильз от охотничьих патронов 20 и 16 калибра. По поводу обнаруженного и изъятого в его домовладении пояснил, что еще, когда он жил на севере, а затем переехал в п. Псебай, то являлся официальным владельцем огнестрельного оружия, был охотником и, все это осталось у него с тех пор. Примерно пятнадцать лет назад он официально сдал, имеющееся у него огнестрельное оружие и закрыл все эти вопросы, с тех пор владельцем оружия и охотником он не является. По поводу обреза пояснил, что когда он в 1989 году переехал в п. Псебай и еще был охотником, то ходил в горы на охоту. Примерно в 1990-1992 году, точной даты он не помнит, в зимнее время, он находился на охоте далеко в горах, точного места сейчас вспомнить не может, но помнит, что находился на охоте с ночевкой один несколько дней. Находясь в лесу, в дупле старого дерева он нашел какой-то сверток, обернутый полиэтиленовым пакетом, когда он развернул его, то увидел, что там находился обрез охотничьего ружья 16 калибра, сверток был уже обтрепанным, видимо в дупле лежал уже длительное время, кто его там оставил, ему не известно. Указанный обрез охотничьего ружья он забрал себе, решил, что тот когда-нибудь ему может пригодиться для собственной защиты. Он принес обрез домой и зарыл его в земле в конце своего огорода, дома никому из членов семьи он ничего о своей находке не сказал и о том, что зарыл обрез в землю, также ничего не сказал. Впоследствии об этом обрезе он забыл. Уже когда жил один, то есть несколько лет назад, он вспомнил об обрезе, откопал его и занес его к себе в дом, зарядил единственным оставшимся у него с давних пор охотничьим патроном 16 калибра и положил храниться в шкафу. Обрез он оставил храниться в доме на тот случай, что он уже пожилой человек, живет один и мало ли кто может захотеть его обидеть, то есть хранил он его для собственной защиты. Воспользовался обрезом при вышеуказанных обстоятельствах, только потому, что был пьян, но убивать он из него никого не хотел и, не собирался, взял его в руки, чтобы напугать Л.. Г. и В. он убийством и вообще никак не угрожал, обрез в их сторону не направлял, никакого умысла на это у него не было. Когда он угрожал Л., то курки на обрезе не взводил, то есть в боевую готовность его не приводил. Если бы они испугались, то никогда бы не стали отбирать у него из рук обрез. Он полностью признает свою вину в том, что угрожал убийством Л. и в том, что хранил в своем домовладении вышеуказанный обрез, искренне раскаивается в этом.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с его неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что он ранее проживал совместно с Г., то есть сожительствовал с нею, некоторое время с ними в домовладении проживал его приятель – Х., он являлся их помощником по хозяйству. В настоящее время Х. от них съехал, куда именно, он не сказал, так как своего жилья он не имеет, может проживать где угодно, у того, кто ему предоставит жилье. 15.02.2019 около 15 часов они втроем, то есть он, Г. и Х., в ст. ФИО2 сели в маршрутное такси и направились в п. Псебай. В п. Псебай Г. нужно было вернуть денежный долг в сумме 600 рублей их знакомому ФИО1. Кроме этого, Г. взяла из дома с собой некоторые продукты питания и домашнее вино, чтобы отблагодарить ФИО1, за то, что тот одалживал деньги. В <АДРЕС> они вышли из маршрутного такси на автостанции, там все втроем, заходили в некоторые магазины, а затем направились к ФИО1, который проживает <АДРЕС>. К ФИО1 они пришли около 16 часов, тот пригласил их к себе в домовладение. Так как погода на улице была хорошая, то они сначала стали выпивать спиртное на улице, во дворе домовладения ФИО1, а когда стало прохладно, они переместились в дом. В доме они также продолжали распивать спиртное, когда оно у них закончилось, то ФИО1 куда-то ходил и принес еще спиртного. В ходе беседы, ФИО1 им троим, предложил остаться у него с ночевкой, так как было уже поздно и маршрутки уже не ходили, на что они согласились. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 возник конфликт, на почве ревности к Г.. Ему показалось, что ФИО1 оказывал ей всякие знаки внимания, а он знал, что ранее они некоторое время встречались или даже жили вместе. В ходе конфликта он замахнулся на ФИО1, но не ударил его, так как тот увернулся от его удара. После этого ФИО1 встал из-за стола и молча вышел в другую комнату своего дома, какую именно, он не видел. ФИО1 отсутствовал примерно минут пять, когда тот вернулся, он находился возле стола, то есть лицом стоял к столу, а спиной к ФИО1, он обернулся в сторону ФИО1 и увидел у него в руках обрез охотничьего ружья, а тот в этот момент приблизился к нему и направил обрез охотничьего ружья в его сторону, и произнес конкретно в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас здесь убью и закопаю.». Слова угрозы убийством ФИО1 он воспринял реально и опасался их осуществления, так как ствол обреза тот направлял именно в его сторону. В это время Г. и Х. приблизились к ФИО1 и стали отбирать у него указанный обрез, он также немного пришел в себя и стал им помогать отбирать обрез. В итоге у него получилось забрать обрез у ФИО1, поскольку ФИО1 был в сильной степени алкогольного опьянения не смог в своих руках удержать обрез. Он взял обрез, и пока у ФИО1 произошло какое-то замешательство, он вынес обрез во двор его домовладения и положил его на крышу навеса, на выходе из дома. После этого он вернулся в дом, одел свою верхнюю одежду и вышел оттуда. ФИО1, Г. и Х. снова сидели за столом и выпивали. На выходе из дома, он забрал с навеса вышеуказанный обрез и после этого отнес его в отдел полиции п. Псебай, где написал заявление о его добровольной выдаче.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с его неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Мостовскому району в должности оперативного дежурного ОП (пгт. Псебай) Отдела МВД России по Мостовскому району. 15.02.2019 с 08 часов он заступил на суточное дежурство до 16.02.2019 до 08 часов, по месту своей службы, то есть в ОП (пгт Псебай) ОМВД России по Мостовскому району. 16.02.2019 около 02 часов в ОП (пгт Псебай) прибыл мужчина, который представился Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в ст. ФИО2, пер. Пионерский, 5. Л. обратился к нему с заявлением о добровольной сдаче, имеющегося при нем огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья. Он принял у Л. указанное заявление и вызвал следственно-оперативную группу для оформления протокола добровольной выдачи. Далее при оформлении добровольной выдачи обреза охотничьего ружья, при его осмотре, внутри ствола был обнаружен один патрон к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра в металлической гильзе, который из обреза был извлечен. В ходе осмотра места происшествия, добровольно выданные Л. обрез охотничьего ружья 16 калибра с номерным обозначением «Н 11457» и охотничий патрон 16 калибра в металлической гильзе, были помещены дознавателем в полимерный пакет, концы которого были обвязаны нитью, на которую помещена пояснительная записка, с подписями участников протокола, опечатана данная записка печатью <НОМЕР> ОМВД России по Мостовскому району. После этого Л. в его присутствии пояснил, что вечером 15.02.2016 года он совместно с Х. и своей сожительницей Г., приехали в п. Псебай в гости к их знакомому ФИО1, который проживает по <АДРЕС>. У ФИО1 они все распивали спиртное в большом количестве. В ходе распития спиртного у Л. с ФИО1 произошел конфликт из-за ревности к Г.. Далее продолжая конфликтную ситуацию, ФИО1 вынес из комнаты своего дома вышеуказанный обрез охотничьего ружья и угрожал им убийством Л., который угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления. Л. удалось отобрать указанный обрез у ФИО1 и после этого он его принес в отдел полиции п. Псебай, где добровольно выдал. После этого им была направлена следственно-оперативная группа в домовладение к ФИО1 для проведения проверки по заявлению Л.

Изложенные показания подсудимого и свидетелей, согласуются с другими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Так письменными доказательствами являются: рапорт старшего дознавателя ОД ОМВД России по Мостовскому району ФИО3 от 15.03.2019 о том, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от 16.02.2019 по факту добровольной выдачи обреза охотничьего ружья 16 калибра с номерным обозначением <НОМЕР> Л., был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно хранил указанный обрез; заявление Л. о добровольной выдаче им огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья 16 калибра, который он отобрал у ФИО1, когда тот, в ночь с 15.02.2019 на 16.02.2019, угрожал ему убийством; протокол осмотра места происшествия от 16.02.2019, в ходе которого, участвующий в осмотре Л., добровольно выдал сотрудникам полиции, находящийся при нем обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра с номерным обозначением <НОМЕР> и один патрон 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, которым ему угрожал убийством ФИО1; заключение эксперта <НОМЕР> от 10.06.2019, согласно которому обрез охотничьего ружья 16 калибра заводского производства, модели «Иж К» (Ижевск), с номерными обозначениями на подствольной подушке ствола, на цевье, на рычаге для переламывания ствола читаемыми как: <НОМЕР>, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела <НОМЕР>, является гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж К», путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений: укорачивание ствола до остаточной длины 334 мм, укорачивание приклада. Представленный на экспертизу обрез охотничьего ружья «Иж К» для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, пригоден; заключение эксперта <НОМЕР> от 14.03.2019, согласно которому патрон представленный на экспертизу по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, является охотничьим патроном 16 калибра, самодельного снаряжения, и относится к боевым припасам для охотничьих гладкоствольных огнестрельных ружей 16 калибра. Данный патрон для стрельбы был пригоден; протокол осмотра предметов от 12.06.2019, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра с номерным обозначением <НОМЕР> и одна металлическая гильза от патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, которым Л. угрожал убийством ФИО1; протокол обыска от 16.02.2019, проводившегося в домовладении <АДРЕС>, где проживает ФИО1, в результате обыска было изъято: 10 металлических гильз 20 калибра, 3 металлические гильзы 16 калибра, 1 пластмассовая гильза 16 калибра; 25 капсюлей, из них 12 жевело, 13 обычных, принадлежащих ФИО1; протокол осмотра предметов от 27.03.2019, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 10 металлических гильз 20 калибра, 3 металлические гильзы 16 калибра, 1 пластмассовая гильза 16 калибра; 25 капсюлей, из них 12 жевело, 13 обычных, которые были изъяты в ходе неотложного обыска в домовладении <АДРЕС>, у ФИО1; протокол осмотра документов от 23.03.2019, в ходе которого было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела объяснение Х., в котором он пояснял, что на момент опроса проживал у своей знакомой – ФИО4 в <АДРЕС>. 15.02.2019 после обеда, он, Г. ее сожитель Л. решили поехать в гости к ФИО1 в п. Псебай, чтобы отдать ему долг. Сели на маршрутку, доехали до остановки, а дальше пошли пешком, к дому ФИО1. Раньше у ФИО1 он дома никогда не был и знаком с ним не был. У ФИО1 в домовладении они все стали употреблять спиртное. Примерно в 23 часа ФИО1 предложил им всем остаться ночевать у него, на что они все согласились. После того как они все выпили большое количество спиртного он лег спать. Проснулся он через некоторое время от сильного шума. Когда проснулся, то увидел в руках у ФИО1 обрез охотничьего ружья, и он направил его в сторону Л. и стал угрожать ему убийством. Он вскочил с кровати и стал отбирать у ФИО1 обрез ружья из рук, к нему присоединился Л.. Когда они с Л. отобрали обрез у ФИО1, последний поранил себе палец. После этого ФИО1 стал из своего дома выгонять Л., а ему и Г. Попросил остаться у него ночевать. Л. забрал обрез ружья и ушел, куда тот ушел он не знает. После ухода Л., они все легли спать. Утром к ним приехали сотрудники полиции.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, не имеется. Весте с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья 16 калибра с номерным обозначением «Н 11457», металлические и пластиковая гильза 16 и 20 калибров, капсюли находятся в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (одни) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Мостовский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району – обрез охотничьего ружья 16 калибра с номерным обозначением <...>, металлические и пластиковая гильза 16 и 20 калибров, капсюли, - после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: В.В. Ермолов