Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-422/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 12 июля 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000555-77 ) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств и убытков.

Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2022 года требования ФИО1 удовлетворены: расторгнут договор купли-продажи пиломатериалов от 23 октября 2021 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные покупателем денежные средства по договору купли-продажи пиломатериалов от 23 октября 2021 года, в размере 411 000 рублей, а также убытки в виде процентов по кредитному договору за период с 07 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 52 949 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 1 799 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 857 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочное решение Оричевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2022 года ответчиком полностью не исполнено, ответчик выплатил только 150 000 рублей. Возврат денежными средствами происходил следующими суммами: 21 мая 2022 года – 15 000 рублей, 04 июля 2022 года – 20 000 рублей, 21 августа 2022 года – 18 000 рублей, 18 февраля 2023 года – 22 000 рублей, 07 марта 2023 года – 3 000 рублей, 10 апреля 2023 года – 25 000 рублей, 09 июня 2023 года – 5 000 рублей, 14 июня 2023 года – 20 000 рублей, 26 июля 2023 года – 10 000 рублей, 17 августа 2023 года – 12 000 рублей.

Ответчик продолжает неправомерно пользоваться деньгами ФИО1, расчёт процентов истцом производён за период с 11 февраля 2022 года по 04 июня 2024 года ( день подачи иска ) по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 100 590 рублей 60 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 04 июня 2024 года в размере 100 590 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 212 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец – ФИО1, его представитель по доверенности ( л.д. 11, 25 ) – ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 21, 22 ) не явились, ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 24 ).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 23 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал, возражений по иску не направил.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1, ответчик ФИО2 извещён надлежащим образом, однако в суд ответчик не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении ( л.д. 24 ), гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2022 года требования ФИО1 удовлетворены: расторгнут договор купли-продажи пиломатериалов от 23 октября 2021 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные покупателем денежные средства по договору купли-продажи пиломатериалов от 23 октября 2021 года, в размере 411 000 рублей, а также убытки в виде процентов по кредитному договору за период с 07 ноября 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 52 949 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 1 799 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 857 рублей.

Решение суда сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 27 мая 2022 года ( л.д. 12-15 ).

Как следует из пояснений стороны истца, заочное решение Оричевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2022 года ФИО2 полностью не исполнено, ответчик выплатил истцу 150 000 рублей следующими суммами: 21 мая 2022 года – 15 000 рублей, 04 июля 2022 года – 20 000 рублей, 21 августа 2022 года – 18 000 рублей, 18 февраля 2023 года – 22 000 рублей, 07 марта 2023 года – 3 000 рублей, 10 апреля 2023 года – 25 000 рублей, 09 июня 2023 года – 5 000 рублей, 14 июня 2023 года – 20 000 рублей, 26 июля 2023 года – 10 000 рублей, 17 августа 2023 года – 12 000 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 заочное решение Оричевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2022 года в полном объёме не исполнил, продолжает пользоваться денежными средствами ФИО1, за период пользования денежными средствами с 11 февраля 2022 года по 04 июня 2024 года образовалась задолженность в сумме 100 590 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 23 ), не оспаривает, возражений по иску и контррасчётов в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 04 июня 2024 года в сумме 100 590 рублей 60 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 212 рублей 00 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 6 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 04 июня 2024 года в сумме 100 590 рублей 60 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 212 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.