Решение № 2-1083/2018 2-1083/2018~М-903/2018 М-903/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1083/2018

2-1083/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями услуг КГУП «Примтеплоэнерго». В период с 01.12.2015 по 31.01.2018 ответчики не производили оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 71 941,98 руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, начисленные пени в сумме 22 210,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 руб.

Представитель истца - КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами в суд не обращались. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают и имеют регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 05.09.2018. Следовательно, ответчики в спорный период пользовались коммунальными услугами, оказываемыми КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.01.2018 в размере 71 941,98 руб. Суд находит представленный расчет верным.

Поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, сформировавшаяся с 01.12.2015 по 31.04.2016 в размере 15 513,86 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2 не имел обязательств по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с 01.05.2016 по 31.01.2018 в размере 56 428,12 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно как с нанимателя и члена его семьи, не исполняющих обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

На имеющуюся задолженность начислены пени в сумме 22 210,51 руб. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер основной задолженности, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер пени за период с 01.12.2015 по 31.04.2016 в размере 500 руб., за период с 01.05.2016 по 31.01.2018 в сумме 2 000 руб., всего в размере 2 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку неустойка рассчитана истцом в соответствии с требованиями закона, а ее уменьшение произведено по инициативе суда, возмещению за счет ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 4 467 руб.

При этом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в таком же порядке, как и произведено взыскание основной задолженности, то есть, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 804 руб. (18% без учета уменьшения пени), с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 3 663 руб. (81% без учета уменьшения пени).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.04.2016 в размере 15 513,86 руб., пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 804 руб. Всего взысканию подлежит 16 817,86 руб.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.01.2018 в размере 56 428,12 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 663 руб. Всего взысканию подлежит 62 091,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косцюкевич