Решение № 7-8891/2025 от 26 мая 2025 г. по делу № 05-1314/2023

Судья фио Дело №7-8891/2025


РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнений к ней защитника ФИО1 - адвоката фио, на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 77ФП650882 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана настоящая жалоба, в которой она просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 и ее защитник по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы и дополнений к ней.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 07 июня 2023 года в 12 часов 26 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по дворовой территории в районе д. 7 по адрес в адрес, совершила столкновение с электросамокатом под управлением ФИО3, следовавшей по тротуару и пересекавшей проезжую часть дворовой территории слева направо, по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадала водитель электросамоката фио, которой, согласно заключению эксперта № 2324204595, причинен легкий вред здоровью.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не учел, что должностным лицом при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1

Приказом от 21 июня 2022 года N 230-п был утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, действовавший на момент отправки почтового отправления, пунктом 10.7.14 которого предусмотрена обязанность почтальона доставить почтовые отправления по указанным в них адресам и выдать адресатам; при невозможности вручить почтовое отправление - опустить извещение ф. 22 в ячейку абонентского почтового шкафа, проставить причину невручения почтового отправления в накладной ф. 16-дп; опустить извещения ф. 22 на почтовые отправления, подлежащие вручению в отделении почтовой службы, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 года в адрес ФИО1 направлено извещение о явке для составления протокола об административном правонарушении (л.д.86). Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором №80090790135293 13 ноября 2023 года отправление прибыло в место вручения и 23 ноября 2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Данных о том, что была предпринята попытка вручения и в адрес ФИО1 было направлено извещение о поступлении почтового отправления в объект почтовой связи и необходимости его получения, материалы дела не содержат.

Сведения о его извещении на составление протокола в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

С целью проверки указанных обстоятельств и соблюдения Почтой России вышеуказанных Правил, был направлен запрос руководителю адрес.

Согласно полученного ответа данное отправление было передано в доставку без приписки к сопроводительным документам, поэтому подтвердить попытки доставки и вручения адресату не представляется возможным.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть возвращен лицу, его составившему, исключительно при подготовке дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.