Постановление № 1-98/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/2019 г.

Поступило в суд: 25.02.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 03 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Межрегиональный центр экономической защиты» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Ч с причинением последнему значительного материального ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым ему Ч, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в том же месте, увидевшего, что на столе в указанном доме находится сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J320» (Самсунг Гэлакси Джи 320), принадлежащий ранее знакомому ему Ч, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона «SAMSUNG GALAXY J320» (Самсунг Гэлакси Джи 320), принадлежащего ранее знакомому ему Ч, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата Ч похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что Ч спит, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в указанном доме сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J320» (Самсунг Гэлакси Джи 320), стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в чехле-книжке синего цвета, материальной ценности не представляющем, тем самым причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему знакомому Ч, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J320»(Самсунг Гэлакси Джи 320), стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в чехле-книжке синего цвета, материальной ценности не представляющем, тем самым причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ч обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимым ФИО2 причиненный вред ему полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного одела по указанному основанию, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Он в полном объеме загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился, что следует из ходатайства потерпевшего и подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ч и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «SAMSUNG GALAXY J320» белого цвета, залоговый билет №, сим-карту оператора «Мегафон» (л.д.50-52); сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J320» (Самсунг Гэлакси Джи 320), чехол-книжку синего цвета (68-70), переданные потерпевшему Ч, оставить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников