Постановление № 1-154/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Назаренко И.Д., с участием следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1, помощника прокурора <адрес> Каприелянц А.А., подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Егорова Д.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее

образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированного по адресу: <адрес>136,

проживающего по адресу: <адрес> -235,

не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем:

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Пунктом 3 указанного Положения предусмотрено, что лицензируемую деятельность составляют, в том числе, следующие работы и услуги: разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации.

Признаки относимости технических устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, предусмотрены Списком видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 2, 3 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии. При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В нарушение указанных норм, в неустановленное следствием время, но не позднее августа ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения видеоинформации, с целью его личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не имея установленной лицензии на право разработки, производства, реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой органами ФСБ России, в неустановленное следствием время, но не позднее августа 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, приобрел с помощью сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, специальное техническое средство для негласного получения информации – «часы», с функцией негласного получения видеоинформации без внешних опознавательных данных, время, дата и место приобретения указанного изделия следствием не установлены. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, которое стал в дальнейшем хранить в неустановленном следствием месте.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года, более точное дата и время следствием не установлены, у ФИО2, не желавшего использовать приобретенное им ранее специальное техническое средство «часы», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения видеоинформации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не являющийся индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, не имея на то установленной законом лицензии, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» на сайте объявлений о продаже «Авито» разместил объявление под своим именем, о продаже им специального технического средства для негласного получения информации - «часы», указав для связи свой абонентский номер телефона №, таким образом, предлагая приобрести его неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, достоверно зная, что продаваемое им техническое средство - «часы», имеющее конструктивные элементы для негласного получения информации, может быть использовано в нарушение установленных законом тайны переговоров и тайны личной жизни, находясь по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующей лицензии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, незаконно сбыл ФИО3, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», во исполнение обусловленной между ними ранее договоренности, специальное техническое средство для негласного получения видеоинформации – «часы», получив за это денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с общей методикой проведения судебных экспертиз «Экспертиза СТС НПИ» №, представленное на экспертизу изделие «часы» имеет признаки категории СТС НПИ, такие как: камуфлирование под предмет другого функционального назначения, скрытность использования и наличие конструктивных элементов для негласного получения информации. На основании указанных признаком изделие «часы» в соответствии с общей методикой проведения судебных экспертиз «Экспертиза СТС НПИ» № относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения видеоинформации.

Оборот специальных технических средств негласного получения информации регламентируется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представленное на экспертизу изделие: «часы» находится в работоспособном состоянии. Представленное на экспертизу изделие «часы» изготовлено заводским способом.

Таким образом, ФИО2 подозревается в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

В ходатайстве следователь Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном следователь Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1, подозреваемый ФИО2 и его защитник Егоров Д.Ю., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

ФИО2 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается, принес извинения обществу за совершенное противоправное деяние.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств. В судебном заседании подсудимым были принесены извинения обществу за совершенное противоправное деяние, вину в совершении преступления признал полностью, на предварительном следствии подсудимый раскаивался в содеянном, способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким либо основаниям, связанным с видом преступной направленности - против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием подозреваемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причинённого преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО2 подозрения, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, положительно характеризуется, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка ).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 25 000 - (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: ДВД, РВ диск с видеозаписью, материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела; специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения видеоинформации – «часы», хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по <адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья