Приговор № 1-54/2024 1-662/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № (1-662/2023) (у/<адрес>)

79RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 10 января 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228

УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,132 грамма в высушенном виде, масса всего вещества 0,957 грамма в высушенном виде, что является значительным размером, упаковав его в свёрток и поместив в карман надетых на нём штанов, начиная от <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> ЕАО до момента его задержания сотрудниками полиции, до 21 часа 00 минут того же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО2, данных в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут он для себя в лесном массиве в районе <адрес> по ул.<адрес><адрес> в <адрес> ЕАО из ранее собранных частей дикорастущей конопли изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, получив «химку», которую упаковал в полимерный и бумажный свёртки. Далее в 18 часов 40 минут этого же дня данный свёрток с наркотическим средством он поместил в правый карман надетых на нём штанов и направился домой. Около 20 часов 35 минут того же дня, находясь в районе магазина «Амур», расположенном по адресу: ЕАО <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которым он в дальнейшем выдал свёрток с наркотическим средством, пояснив, что свёрток принадлежит ему, после чего был задержан. На место была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, наркотик был изъят, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме (т.1 л.д.35-40).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что состоит в должности инспектора ОРП ПСП. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут находясь совместно с полицейским ФИО3 на маршруте патрулирования в районе магазина «Амур», расположенном по адресу: ЕАО <адрес> ими был замечен ФИО2, который по имеющейся у них информации равнее привлекался к ответственности за незаконное хранение наркотических средств. В ходе беседы ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, предложено их добровольно выдать. Однако ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого при нём нет. После ему было предложено выложить содержимое карманов на капот патрульного автомобиля. ФИО2 правой рукой выложил из правого кармана надетых на нём штанов бумажный свёрток, на вопрос, что находится в свёртке, он пояснил, что там находится наркотическое средство, и оно принадлежит ему. О данном факте было доложено в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский». На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д.24-26).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что он и еще одна женщина принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого в районе <адрес> в <адрес> ЕАО. После разъяснения им прав и обязанностей ФИО2 пояснил, что на капоте патрульного автомобиля сотрудников полиции находится принадлежащий ему бумажный свёрток, внутри которого имеется полимерный свёрток с наркотическим средством. Обнаруженный свёрток был упакован и изъят сотрудниками полиции, составлен протокол, который был ими прочитан и подписан, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не было (т.1 л.д.27-28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрено место преступления, проводимое в 7 м. в восточном направлении от правого угла <адрес> в <адрес> ЕАО, где обнаружен и изъят: полимерный свёрток с табачной массой бурого цвета (т.1 л.д.7-12), который был осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-56, л.д.57).

Заключением эксперта установлено, что вещество, находящееся в полимерном свёртке, является табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса в высушенном виде 0,132 грамма. Масса всего вещества в высушенном виде составляет 0,957 грамма (т.1 л.д.43-46).

Оценивая признательные показания ФИО2, данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и ст.77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что эти показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования дела, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценив все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства отнесён к значительному для этого вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде лёгкой умственной отсталости. В момент совершения преступления он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.50-51). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства в виде лёгкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,522 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,072 грамма, бумажный и полимерный свёртки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт: №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,522 грамма содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,072 грамма, бумажный и полимерный свёртки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно