Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-361/2024 КОПИЯ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 879, 47 руб., в том числе основной долг – 51 610,74 руб., проценты за пользование займом – 18 268, 73, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 296,38 руб., почтовых расходов в размере 171,32 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва» заключен договор уступки прав (требований) N 3, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов, размещенных на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона. На основании договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 67 249 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,345 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации в соответствии со сведениями, представленными МО МВД России «Осинский», конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 19,345 % годовых на срок 360 дней. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 1 382,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 7 249 руб., под 19,345 % годовых на срок 360 дней. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 668,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 19,345 % годовых на срок 360 дней. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 1 382,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 19,345 % годовых на срок 360 дней. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 1 382,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 19,345 % годовых на срок 360 дней. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 1 382,92 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается согласием с офертой ФИО1 Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и /или услуги, оформленного в интернет-магазине https://www.wildberries.ru/ или точке продажи.

Согласно информационному письму ООО «Директ кредит Центр», по кредитным договорам, перечисленным в Приложении, осуществлена выдача товара, в том числе и по договорам, заключенным с ФИО1 (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрДоанс» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования № №, по которому передано права требования, в том числе, задолженности ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2021(л.д. 32-35).

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, никем не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нейва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, возвращено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора микрозаймазайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Учитывая вышеизложенные нормы права и условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что размер процентов не превышает установленное в законе ограничение в размере полуторакратной суммы займа, сумма заявленных требований не превышает максимально возможную к взысканию сумму процентов по кредитному договору.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Из представленного ООО ПКО «Нейва» расчета следует, что взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты насчитаны на сумму основного долга 51 610,74 руб. в размере 18 268,73 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении обязательств прежнему кредитору ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Нейва».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 296,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 64033 от ДД.ММ.ГГГГ, понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 171, 32 руб., в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 879, 47 руб., в том числе основной долг – 51 610,74 руб., проценты за пользование займом – 18 268, 73, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 296,38 руб., почтовые расходы в размере 171, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С. Томилова

Копия верна.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 03.05.2024.

Судья И.С. Томилова