Решение № 2-2175/2025 2-2175/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2175/2025

УИД 47RS0005-01-2025-000698-07

Гражданское дело № 2-2175/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2013 года ЗАО «Кредитный Союз» и ответчик заключили договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Кредитный Союз» предоставил ФИО2 заем в размере 20 000 руб. на срок 21 день, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 2,5 процентов в день.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16 июля 2014 года просроченная задолженность по кредиту составляет 524 780 руб. 27 коп., в том числе основной долг 20 000 руб., проценты 10 500 руб., штрафы 487 340 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ 6 940 руб. 27 коп..

16 июля 2014 года ЗАО «Кредитный Союз» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) № 4 ООО «Промоколлект».

05 декабря 2016 года ООО «Промоколлект» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) ООО ПКО «РСВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 110 500 руб., в том числе основной долг 20 000 руб., проценты 10 500 руб. и неустойка в размере 80 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2013 года ЗАО «Кредитный Союз» и ответчик заключили договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Кредитный Союз» предоставил ФИО2 заем в размере 20 000 руб. на срок 21 день, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 2,5 процентов в день.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16 июля 2014 года просроченная задолженность по кредиту составляет 524 780 руб. 27 коп., в том числе основной долг 20 000 руб., проценты 10 500 руб., штрафы 487 340 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ 6 940 руб. 27 коп..

16 июля 2014 года ЗАО «Кредитный Союз» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Промоколлект».

05 декабря 2016 года ООО «Промоколлект» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) ООО ПКО «РСВ».

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пунктах 20, 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договор заключен 23 мая 2013 года. Срок действия договора 21 день.

05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № 2-3711/2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору. 26 26 августа 2024 года судебный приказ был отменен.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности. Доказательства признания долга суду не предоставлены. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий