Приговор № 1-533/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело № 1-533/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 25 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

подсудимой ФИО3,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 10 мая 2017 года около 20 часов ФИО3, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в комнате коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, находящейся в указанной комнате, тайно похитила телевизор «MYSTERY MTV-4028LT2» («МИСТЕРИ MTV-4028LT2») в комплекте с пультом дистанционного управления, руководством по эксплуатации и листом с программой экспресс-сервис, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

13 мая 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь сначала на пороге средней комнаты, а затем в общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, находясь в непосредственной близости от нее, вооружилась кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя с целью причинения вреда здоровью ФИО2, умышленно нанесла клинком данного ножа ФИО2 не менее двух ударов в живот и не менее одного удара в правую руку, отчего последняя испытала физическую боль, причинив своими преступными действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: непроникающие колото-резаные раны живота слева (2) и правого плеча (1). Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н), вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к легкому.

13 мая 2017 года около 22 часов 12 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, находясь в непосредственной близости от нее, высказала в адрес последней угрозу убийством, а именно: «я тебя прирежу», демонстрируя при этом ФИО2 в подтверждение реальности высказанной угрозы кухонный нож, держа его в правой руке. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3, наличия ножа в ее руках, его демонстрации и применения в целях умышленного причинения ФИО2 легкого вреда здоровью, высказанную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы: по 1 эпизоду преступления – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 эпизоду преступления – по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по 3 эпизоду преступления – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО3, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО3 ранее судима к условной мере наказания, совершила одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ущерб по 1 эпизоду преступления возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимая ФИО3 состоит на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Находилась под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> наркологическая больница» с 2009 года с диагнозом: <данные изъяты>, с наблюдения снята в 2014 году за отсутствием сведений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время ФИО3 обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>. Психическое расстройство, выявленное у ФИО3, не достигает выраженной степени и не лишало ее как в момент инкриминируемых деяний, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по 2 и 3 эпизодам преступлений, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО3, не оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступлений.

ФИО3 совершила одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от 16.11.2016 года.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания не обеспечат исправление осужденной.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, простивших подсудимую, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, предоставляет ФИО3 шанс для исправления без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, а также в соответствии с изложенным, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 16.11.2016 года.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по 1 эпизоду преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей меру наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять.

Приговор <данные изъяты> от 16.11.2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: