Постановление № 1-52/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием помощника прокурора Суражского района Московкина Д.В., лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования ФИО3, его законного представителя ФИО10., защитника Галко Л.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Унечский» ФИО4 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему ФИО3 принудительной меры воспитательного характера, в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Московкина Д.В., несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО5, защитника Галко Л.К., потерпевшую Потерпевший №1,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 прошел в спальную комнату, где путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 13500 рублей, а также золотой кулон 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 7650 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 21150 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 прошел в спальную комнату, где путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил с журнального столика золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 6750 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Обвинение ФИО3 по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по двум составам) было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Унечский» ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО3 принудительной меры воспитательного характера, которое ДД.ММ.ГГГГ было согласовано руководителем следственного органа- заместителем начальника СО МО МВД России «Унечский» ФИО6

В Суражский районный суд материалы уголовного дела поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя о применении к несовершеннолетнему ФИО3 принудительной меры воспитательного воздействия поддержал по изложенным в постановлении основаниям. А именно, указал, что вина ФИО3 в совершении указанных двух преступлениях, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ была полностью доказана материалами дела. На момент их совершения он являлся несовершеннолетним и ранее не судимым. Вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Опекуном ФИО3 является сын потерпевшей ФИО2 ФИО3 имеет свободный доступ в жилище потерпевшей. По месту жительства и учебы ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. В связи с указанными обстоятельствами, а также с поступившими ходатайствами от потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя ФИО2 уголовное преследование ФИО3 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.427 ч.1 УПК РФ, мера пресечения была отменена. Просил применить к ФИО3 принудительные меры воспитательного характера в соответствии со ст.90 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО3 указал суду, что раскаялся в содеянном, не возражал против применения к нему принудительных мер воспитательного характера. Пояснил, что совершил преступления, чтобы отдохнуть со своими друзьями.

Законный представитель и защитник также просили суд применить к ФИО3 принудительные меры воспитательного характера.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что также не против применения к ФИО3 мер воспитательного воздействия, так как он осознал свои деяния, принес свои извинения, ведет себя послушно и его исправление возможно. Материальных претензий она к ФИО3 не имеет.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что органом предварительного следствия ФИО3 обоснованно обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что подтверждается материалами дела. Уголовное преследование ФИО3 прекращено на основании ст.427 ч.1 УПК РФ.

Также установлено, что ФИО3 ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, на учетах в ГБУЗ «Суражская ЦРБ» не состоит, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Суражского района не состоит и не рассматривался, жалоб на него по месту жительства не поступало, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, уровень психологического развития соответствует показателям возрастного периода.

К совершенным преступлениям ФИО3 относится отрицательно, вину признал и раскаялся в содеянном.

Законный представитель ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 указали, что воспитательные меры в отношении ФИО3 носят положительный характер, ребенок раскаялся в содеянном, строго выполняет требования по поведению, продолжает обучение в училище и его исправление возможно.

На основании изложенного суд считает необходимым применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст.90 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи заявления через Суражский районный суд.

Судья