Определение № 2-29/2017 2-29/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Лосева В.А., при секретаре Осокиной Т.О., с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона - помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в доход федерального бюджета в лице ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» денежных средств, в счет причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тамбовского гарнизонного военного суда находится гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании в доход федерального бюджета в лице ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» денежных средств, в счет причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2.

В ходе рассмотрения искового заявления от командира войсковой части № поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу в связи с тем, что он отказывается от заявленных требований, поскольку причиненный истцу ущерб полностью ответчиком компенсирован.

В своем заявлении в суд командир войсковой части № также указал, что последствия отказа от поданного заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель военного прокурора Рязанского гарнизона – помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 не возражал против прекращения производства по указанному иску.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от поданного искового заявления о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 денежных средств, в счет причиненного материального ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный отказ истца командира войсковой части №, от поданного искового заявления военного прокурора Рязанского гарнизона, в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 денежных средств, в счет причиненного материального ущерба, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев