Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2- 229/ 20190


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк») к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом ( далее - МТУ Росимущества ) в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего Б.А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Запсибкомбанк» и Б.А.Ф.. заключили дополнительное соглашение №1 к договору банковского счета № согласно которому истец предоставил заемщику кредитную линию в размере, не превышающем 30 000 рублей на потребительские нужды на срок по г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - % годовых, свыше обусловленного срока повышенные проценты - % годовых. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней. Заемщику надлежало возвратить полученный кредит в полном объеме в срок не позднее г. (п. 2.1. Соглашения). Задолженность Б.А.Ф. перед «Запсибкомбанк» ОАО по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № от г. составляет 30 218 (Тридцать тысяч двести восемнадцать рублей 56 копеек, согласно расчету.

Б.А.Ф.. умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти, от . В ответе на претензию банка от исх. № нотариус нотариального округа г. Пыть-Ях ХМАО - Югры В.Н.Г.. сообщила, что претензия ею принята, на основании нее открыто наследственное дело к имуществу умершего Б.А.Ф.., при обращении наследники будут ознакомлены с претензией.

Однако наследники до настоящего времени обязательства умершего не погасили.

В ходе судебного рассмотрения дела по ходатайству истца в дело в качестве ответчика привлечено ( МТУ Росимущества ) в Тюменской области, в ХМАО и ЯНАО.

Ответчик направил в суд письменные возражения против исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению, указав, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Полагает, что для признания имущества выморочным, необходимо установить, что у Б.А.Ф. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 названной статьи). При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В связи со смертью заемщика прекращают свое действие условия договора и прекращается начисление процентов и неустойка за просрочку. ПАО «Запсибкомбанк» насчитал проценты на момент подачи искового заявления, хотя должник умер , следовательно, банк должен прекратить начисление процентов .

С учетом п.3 ст. 1175 ГК РФ Российской Федерации в случае предъявления иска к наследственному имуществу суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку отсутствует информация о фактическом наличии имущества, не определен общий объем наследственной массы и его общая стоимость, не выявлено наличие либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано выморочным и не принято Российской Федерацией, в соответствии со ст. ст. 35 ГК РФ, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Запсибкомбанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО- Югре, ЯНАО извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела ПАО «Запсибкомбанк» и Б.А.Ф.. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета № согласно которому истец предоставил заемщику кредитную линию в размере, не превышающем 30 000 рублей на потребительские нужды на срок по г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - % годовых, свыше обусловленного срока повышенные проценты - % годовых. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней. Заемщику надлежало возвратить полученный кредит в полном объеме в срок не позднее г. (п. 2.1. Соглашения).

Свидетельством о смерти от подтверждено, что Б.А.Ф.. умер .

В связи с претензией банка, поступившей нотариусу , нотариус нотариального округа г. Пыть-Яха ХМАО - Югры В.Н.Г. сообщила, что претензия ею принята, открыто наследственное дело к имуществу умершего Б.А.Ф... Наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. от по учетным данным базы на Б.А.Ф.., г.р. зарегистрирован автомобиль , регистрационный знак года выпуска, индетификационный номер . Иного имущества у Б.А.Ф.. не установлено.

Из расчета задолженности Б.А.Ф. перед «Запсибкомбанк» ОАО по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № от г. видно, что по состоянию на составляет 29 344,19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники по закону либо завещанию у Б.А.Ф. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что автомобиль , регистрационный знак года выпуска, индетификационный номер , принадлежащий Б.А.Ф.., включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, которое отвечает по долгам наследодателя Б.А.Ф.. перед ПАО «Запсибкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - указанного автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

Обязательства Б.А.Ф.. по возврату кредита перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как задолженность по договору перед истцом не погашена.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ПАО «Запсибкомбанк» сведений о стоимости наследственного имущества - автомобиля суду не представил. Доказательств того, что стоимость автомобиля меньше размера задолженности умершего Б.А.Ф.. перед банком, материалы дела не содержат, в связи с чем, учитывая незначительный размер задолженности, очевидно не превышающий стоимость автомобиля года выпуска, суд считает возможным удовлетворение исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования по настоящему спору, необходимо указать на расходов по оплате государственной пошлины за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно - Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать за счет казны Российской Федерации с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе задолженности по договору кредитования в пользу публичного акционерного общества «Западно - Сибирский коммерческий банк» задолженность в сумме 29 344, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд.

Судья