Постановление № 5-107/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-107/2018Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения о прекращении производства по делу об административном правонарушении 9 июня 2018 г. г. Будённовск Судья Будённовского гарнизонного военного суда Саакян Арсен Богданович (ул. Полющенко, д. 139, г. Будённовск, Ставропольский край), при секретаре Пустовойтовой Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 18 октября 2017 г. по ст. 12.18 КоАП РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты> №, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, 25 мая 2018 г., в 4 часа 40 минут, в районе <...> ФИО1, управлявший автомобилем «№» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, в письменном объяснении от 5 июня 2018 г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Помимо личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 039716 от 25 мая 2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 АС № 003803 от 25 мая 2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 ММ 000120 от 25 мая 2018 г., видеозаписью, представленной на оптическом диске и справкой инспектора группы ИАЗ по Будённовскому району П. П. А.А. от 8 июня 2018 г., согласно которой ФИО1 в числе лиц, имеющих водительское удостоверение категории «В» на право управления транспортными средствами, не значится. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, решая вопрос об ответственности ФИО1, исхожу из следующего. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Однако в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащих по призыву вышеуказанные виды наказаний не применяются. Таким образом, по делу не имеется возможности назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса. При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче командиру войсковой части 98588, для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, прекратить. Передать материалы дела об административном правонарушении, командиру войсковой части 98588 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Б. Саакян Судьи дела:Саакян Арсен Богданович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |