Решение № 12-872/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-872/2017




Копия дело № 12- 872/2017


Р Е Ш Е Н И Е


11 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес><адрес> управлял автомашиной марки Фольксваген государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

В суде представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что основания для освидетельствования отсутствовали, на прибор алкотектор не были предоставлены документы, согласие с результатами освидетельствования было выражено под воздействием сотрудников ГИБДД, понятой ФИО3 не проживает по адресу, им указанному, обжалуемое постановление вынесено с многочисленными нарушениями норм закона.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № № по <адрес> управлял автомашиной марки Фольксваген государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения; (л.д.3)

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки Фольксваген государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (лист дела 4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на месте с применением прибора <данные изъяты> № в присутствии двух понятых, состояние опьянения установлено - <данные изъяты> мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем указал в акте собственноручно. (лист дела 4); Изложенное в акте освидетельствования подтвердил понятой ФИО4, при рассмотрении дела мировым судьей.

распечаткой показаний прибора <данные изъяты> № из которой усматривается, что результат замера выдыхаемого ФИО1 воздуха составил <данные изъяты> мг/л; указанный замер произведен в присутствии двух понятых, которые показания прибора удостоверили подписями в акте и на обратной стороне распечатки показаний прибора (лист дела 5);

протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки Фольксваген государственный регистрационный знак № регион за совершение ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лист дела 6).

Рапортом ИДПС ФИО5, согласно которому им при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> останавливался автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 за нарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, который не подчинился требованиями, был остановлен путем преследования, когда совершил наезд на металлический отбойник. За рулем находился ФИО1., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых с согласия ФИО1. было проведено освидетельствование прибором Алкотектор, установлено состояние опьянения.(л.д.8)

Доводам ФИО1, аналогичным изложенным при рассмотрении административного дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка, наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, а также изменение назначенного наказания судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Цветкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ