Решение № 2-2818/2020 2-2818/2020~М-2751/2020 М-2751/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2818/2020

УИД 79RS0002-01-2020-007015-26

Дело № 2-2818/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 октября 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право (требование) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность ответчика по договору перед <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является фактом досудебного порядка урегулирования спора. Вместе с тем, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности, денежные средства не внесены. Таким образом, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг и <данные изъяты> – штрафы, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. На основании указанного заявления между ФИО1 и <данные изъяты> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, со сроком действия карты – до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный платеж по кредиту, согласно кредитному договору, составлял <данные изъяты>, дата платежа – каждое 5 число месяца. Дата начала пользования картой – ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрена комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты в сумме <данные изъяты> рублей.

Подписывая заявление о выдаче карты, ответчик ФИО1 подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифами по банковскому обслуживанию <данные изъяты> Также подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью общих условий и условиями руководства пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями и тарифами банка, обязалась их неукоснительно соблюдать.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила кредитную карту.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, допуская просрочки платежей, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик, прекратила осуществление выплат, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг и <данные изъяты> – штрафы.

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, банком сумма долга по договору кредитования с ФИО1 сформирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, банк передал право требования ООО «Феникс» денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, указана ФИО1 и сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил ФИО1 уведомление о том, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и <данные изъяты> размер задолженности <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг и <данные изъяты> – штрафы.

Материалы дела содержат расчёт указанной задолженности, у суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета ФИО1, суду не представила.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо платежей ФИО1 не производилось.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Данное определение, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, получено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ранее, <данные изъяты> выставлял ФИО1 требование об оплате суммы долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом того, что согласно выставленному ответчику <данные изъяты> требованию, сумму задолженности она должна была погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предъявления истцом заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отмены вынесенного судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом получение определения об отмене судебного приказа истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору истекал в ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных остоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, исковые требования истца, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.