Решение № 2-1113/2024 2-1113/2024~М-1128/2024 М-1128/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1113/2024

Дело № 2-1113/2024 УИД 23RS0027-01-2024-002123-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 ноября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что <...> ООО «Сетелем Банк» и Ф,И.О.1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ф,И.О.1 денежный кредит в размере – 2 918 000,00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а Ф,И.О.1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора Ф,И.О.1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Целевой кредит был предоставлен Ф,И.О.1 для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер ###, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <...> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <...>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Ф,И.О.1 является транспортное средство – автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) ###. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ### от <...> заключенном между Ф,И.О.1 и ООО «Драйв Клик Банк» (п. 10 обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ф,И.О.1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ###.

Однако Ф,И.О.1 в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###. В связи с вышеизложенным Ф,И.О.1 начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у Ф,И.О.1 просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ф,И.О.1 возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Ф,И.О.1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ### от <...>, перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 687 319,61 рублей, из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 2 529 802,01 рубль, - сумма процентов за пользование денежными средствами 157 517,60 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 454 750,00 рублей.

<...> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <...> ###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с Ф,И.О.1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства на сумму – 2 687 319,61 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) ### путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) ###, в размере 2 454 750,00 рублей. Взыскать с Ф,И.О.1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 27 636,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» - Ф,И.О.4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ранее представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ООО «Драйв Клик Банк» в удовлетворении иска поскольку решением Арбитражного суда <...> от <...> Ф,И.О.1 признан банкротом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, заявления ответчика и представленные документы, приходит к следующему: в силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> ООО «Сетелем Банк» и Ф,И.О.1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита ### на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого, денежный кредит в размере – 2 918 000,00 рублей предоставляется на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен Ф,И.О.1 для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер ###, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <...> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <...>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Ф,И.О.1 является транспортное средство – автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) ###.

Пунктом 10 кредитного договора ### от <...> заключенного между Ф,И.О.1 и ООО «Драйв Клик Банк» регулирует положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ###.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик Ф,И.О.1 при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в общих условиях предоставления кредита, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

<...> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <...> ###).

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

На основании изложенного банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено /л.д. 34/, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ### от <...> составляет 2 687 319,61 рубль, из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 2 529 802,01 рубль; сумма процентов за пользование денежными средствами 157 517,60 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием обращения ООО «Драйв Клик Банк» в суд.

Суд рассмотрев заявления ответчика о завершении в отношении него процедуры банкротства и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от дата № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от <...>), исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <...> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <...> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

<...> ответчик Ф,И.О.1 решением Арбитражного суда <...> по делу № ### признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Сведений об обращении ООО «Драйв Клик Банк» с соответствующим заявлением в Арбитражный суд <...> в рамках дела о банкротстве Ф,И.О.1 не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таких оснований по данному делу не установлено.

Учитывая, что обязательства по уплате долга по договору займа возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, заявленные истцом ООО «Драйв Клик Банк» ко взысканию суммы не являются текущими платежами и требованиями, неразрывно связанным с личностью должника, в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО «Драйв Клик Банк» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, и на дату обращения истца в суд процедура реализации имущества должника (ответчика) Арбитражным судом <...> завершена, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» не имеется с учетом вышеприведенных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <...> по делу ###, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> по делу ###).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий