Решение № 2-2-235/2017 2-2-235/2017~М-2-261/2017 М-2-261/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2-235/2017

Николаевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2-235/2017 год


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Баклушинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил надлежащим образом оформить указанный земельный участок и обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако, ему было отказано в государственной регистрации недвижимости, так как в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой администрации МО «Баклушинское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ, указан правообладателем земельного участка ФИО1. В кадастровом паспорте правообладателем данного земельного участка указан ФИО2. В виду указанных разночтений ему было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограммы представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в их

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Баклушинское сельское поселение» Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 ГК РФ).

Судом установлено, и из выписки из ЕГРН следует, что истцу на основании решения Баклушинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, выдано Свидетельство на право

собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве указано, что право собственности на землю в размере <данные изъяты> кв.м. приобретает ФИО2

Свидетельство истцом утеряно.

Согласно учетной карточке формы № 1-П, выданной МО МВД России Павловский, по учетам МП на территории <адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был документирован паспортом серии №, был выдан ему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый номер №. Право общей долевой собственности ФИО1 на данный участок не зарегистрировано.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Баклушинского сельского совета народных депутатов следует, что земельные участки передавались в собственность граждан в черте села на каждое хозяйство.

Из похозяйственной книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, представленной начальником отдела по архивам МО «Павловский район» следует, что списки о выдачи свидетельств о праве собственности на землю в архив не сдавались, выписку представить не представляется возможным.

Согласно сведений, представленных администрацией МО Баклушинское сельское поселение, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся жителем <адрес>, из похозяйственной книги следует, что он проживал по адресу: <адрес>, имеются записи с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: Т.В.Довженко



Суд:

Николаевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Ответчики:

АМО Баклушинсмкое СП (подробнее)
АМО Павловский район (подробнее)

Судьи дела:

Довженко Т.В. (судья) (подробнее)