Постановление № 5-851/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-851/2017

Дело № 5-851/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2017 года

город Хабаровск 18 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, потерпевших собственников транспортных средств ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>А, <адрес>, студентки <данные изъяты>, не замужней, проживающей в гражданском браке, <данные изъяты>, паспорт гражданки РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 года в 10 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске в районе дома №145 по ул.Карла Маркса со стороны ул.Окружная, в нарушение п.13.4 ПДД России, при повороте налево на регулируемом перекрестке ул.Карла Маркса – ул.Выборгская по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 28.09.2017 года ст.инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве лицо, привлекаемое к административной ответственности, водитель транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 пояснила о признании ею своей вины, о согласии со схемой ДТП, с событиями, изложенными в протоколе, при этом, дала пояснения согласно которым следует, что водительские права получила незадолго до события, навыков самостоятельного вождения не имела, впервые самостоятельно села за руль, взяв автомобиль у своего отчима без его разрешения, достоверно зная об отсутствии на автомобиль страхового полиса, посадив двух пассажиров, в том числе, ФИО3, которая впоследствии получила повреждения, на момент событий и в настоящее время находится в состоянии беременности, причину управления транспортным средством при указанных обстоятельствах мотивировала желанием покататься, о последствиях не задумывалась. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 выразила согласие с событиями изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с квалифицированным ей вредом здоровья, по существу дала пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования по делу, оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.15), на вопросы суда пояснила, что является дееспособной, инвалид третьей группы. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлено.

Потерпевший собственник транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 в судебном разбирательстве дал пояснения согласно которым следует, что ФИО1 является его падчерицей, данный автомобиль предназначался для передачи ей в управление, что ездить в институт, заключение договора автогражданской ответственности было назначено в первой половине сентября после осмотра автомобиля в страховой компании, о чем было известно ФИО1, которой пояснялось что, в связи с этим, пока она будет ездить в институт на автобусе, автомобиль стоял припаркованным и никто им не управлял, но несмотря на это, она взяла без его разрешения данный автомобиль, не имея при этом никаких навыков самостоятельного вождения, ранее он неоднократно выезжал с ней, что бы практиковать навыки вождения, но желаемых результатов не было, он планировал и дальше продолжить совместные поездки, вождение в автошколе было сдано ею с пятой попытки. Возмещать ущерб как собственник автомобиля он и сама ФИО1, возможности не имеют. Настаивал на назначении ей наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в максимальном размере. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Потерпевший, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО6, в судебном разбирательстве согласился с событиями изложенными в протоколе, со схемой ДТП, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования (л.д.14), в автомобиле в момент ДТП находился вместе со своим внуком ФИО6, которому на момент событий был 1 год 10 месяцев, ребенок находился пристегнутым в детском удерживающем автокресле, что позволило избежать тяжелых последствий, попыток загладить причиненный ему вред при отсутствии страхового полиса, ни водитель, ни собственник не принимали, полагает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения прав управления, поскольку безответственно поступила сев за руль при установленных в судебном разбирательстве обстоятельствах произошедшего ДТП. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Должностное лицо, ст.инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, что не является причиной для отложения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном разбирательстве предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 28.09.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, составлен он с участием сторон, ФИО1 при подписании протокола указала о своем «согласии», не конкретизировав при этом, с чем именно, не изложив свои объяснений по существу, копия протокола вручена обоим участникам.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.4 ПДД РФ – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД РФ характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку водитель ФИО1 не выполнила требования ПДД РФ, обязывающие водителя транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, повлекшее за собой причинение вреда здоровью пассажиру транспортного средства по ее управлением ФИО3

При этом, принимаю во внимание, что факт установления наличия, либо отсутствия включенного сигнала поворота во время совершения своего маневра, не говорит о том, что водитель имел преимущество в движении, поскольку помимо включения сигнала поворота водитель обязан убедиться в безопасности совершаемого маневра, что не было выполнено водителем ФИО1, что нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 28.09.2017 года, схема ДТП, подписанная на месте обоими водителями – участниками ДТП и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО6, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, которые нахожу последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований ставить под сомнения данные пояснения в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, принимаю во внимание, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.4 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой столкновение транспортных средств, в результате которого, причинен вред здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, полагаю возможным принять во внимание признание вины в судебном разбирательстве, а также, нахождение ее в состоянии беременности, вместе с тем, принимаю во внимание не принятие ею мер к заглаживанию причиненного вреда в добровольном порядке, при отсутствии страхового полиса. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве полагаю, что менее строгий вид наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушения -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.