Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2141/2018

Дело № 2-2141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2018 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 27 февраля 2017 года в 22 часа 20 минут по адресу г.Ростов-на-Дону<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц GL 320 CDI» государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 07.02.2017 года и справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2017 года виновником ДТП признан ФИО2 13 марта 2017 года истец в соответствии порядком обращения за страховой выплатой (ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик произвел выплату не в полном объеме. 12 апреля 2018 года решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону частично удовлетворены требования, в пользу Истца была взыскана сумма не доплаченного страхового возмещения в размере 81 400 рублей. 30 мая 2018г. истец в соответствии со с.8 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», направил Исполнительный лист на исполнение в ПАО «Сбербанк России». 07.06.2018г. решение суда было исполнено. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате. Расчет неустойки за период с 10 апреля 2017 по 08 июня 2018г.: количество дней - 423, сумма недоплаченного страхового возмещения - 81 400 руб. 423 * 81 400 * 1% = 344 322 р. Истец испытал нравственные страдания и переживания по поводу неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу - 344322 рубля в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представил свои мотивированные письменные возражения в материалы дела.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобилю «Мерседес Бенц GL-320 CDI», государственный регистрационный знак № регион.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион.

13.03.2017 года истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и 30.03.2017 года в его адрес была перечислена денежная сумма в размере 182700 рублей.

03.04.2017 года истец обратился с заявлением о выплате недоплаченного страхового возмещения и 06.04.2017 года ответчик произвел доплату в размере 132 600 рублей.

Согласно экспертному заключению № 8348/03/2017 от 16.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 408073 рубля.

Недоплаченное страховое возмещение составило 408073,00 - 182700 - 132600 = 84700 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании оспариваемой суммы.

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 12.04.2018 года со СПА «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 81400 рублей, штраф в размере 40700 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Решение суда, согласно представленным сведениям, фактически исполнено ответчиком 07.06.2018 года.

В настоящее время ФИО1 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 10.04.2017 года по 08.06.2018 года в размере 344322 рубля.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае истец в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке произвел не в полном объеме.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 81400 рублей и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При этом, страховое возмещение в итоговой сумме выплачено ответчиком истцу только 08.06.2018 года.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, СПАО «Ингосстрах», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2018 в размере 344322 руб., исходя из следующего расчета 81 400 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 423 дня.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» суду не представило, однако просило об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 80000 рублей.

Оснований для взыскания в пользу истцу компенсации морального вреда суд, применительно к правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не усматривает, поскольку названная компенсация за факт нравственных страданий, причиненных ФИО1 несвоевременной выплатой страхового возмещения и соответственно нарушения прав истца как потребителя, уже была взыскана решением суда от 12 апреля 2018г. и причины для взыскания дополнительной компенсации по указанным фактам отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 02 октября 2018 года.

Судья -