Решение № 2А-629/2024 2А-629/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-629/2024

Дело № 2а-629/2024

56RS0010-01-2024-000548-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности.

В связи с неуплатой задолженности налогов, сборов, страховых взносов в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня.

Указывает, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ3 года: общее сальдо в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты> руб.

Расчет пени следующий: <данные изъяты>

Должнику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требовании налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 243 456,42 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайоннаой ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>95 руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ3 года составляет: общее сальдо в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, расчет пени следующий: <данные изъяты>.

ФИО1 была извещена об имеющейся задолженности, ей было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, сроки обращения к мировому судье и подачи искового заявления административным истцом соблюдены.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, судья

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 243 456,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Гайский городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья Е.В. Халиулина