Решение № 2А-1749/2024 2А-1749/2024~М-687/2024 М-687/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-1749/2024

УИД 61RS0008-01-2024-000960-54 Дело № 2а-17492024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 мая 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам: Советскому РОСП в г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, заместителю начальника Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным бездействия начальника, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 10.01.2024 в Советское районное отделение судебных приставов был направлен дубликат исполнительного листа №, выданный Азовским городским судом Ростовской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 60000,00 руб. в счет возмещения имущественного вреда. Однако вопрос о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в установленные законом сроки разрешен не был.

Не передача заявления и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, не разрешение им процессуальных вопросов в установленные соки, нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие начальника Советского районного отделения судебных приставов, выразившееся в непринятии мер по контролю: за своевременной передачей судебному приставу-исполнителю заявления представителя взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, дубликата исполнительного листа №, выданного Азовским городским судом Ростовской области 19.05.2023 по делу №; за своевременным разрешением судебным приставом-исполнителем вопроса о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Также просит обязать должностных лиц Советского районного отделения судебных приставов устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики, и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом судебный пристав-исполнитель направила в суд письменные возражения и сведения о направлении исполнительного листа в иное РОСП.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст.218, ч. 2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и представленными материалами подтверждено, что в Советское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), выданный Азовским городским судом Ростовской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 60000,00 руб.

Как ошибочно поступивший в Советское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вышеуказанный исполнительный документ направлен почтовой корреспонденцией (ШПИ 34409192329819) в Азовское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

В рассматриваемом случае нормы действующего законодательства нарушены не были, так заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Советское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника отделения исполнительный документ направлен сопроводительным письмом в Азовское РОСП УФССП России по РО, где ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено под номером №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеуказанное, в том числе факт передачи исполнительного документа в Азовское РОСП УФССП России по РО, полагая отсутствие нарушения прав, свободы и законных интересов административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к административным ответчикам: Советскому РОСП в г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, заместителю начальника Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным бездействия начальника, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2024.