Решение № 2-773/2024 2-773/2024~М-633/2024 М-633/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-773/2024

№ 2-773/2024

УИД 25RS0015-01-2024-001013-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 01.04.2021 ответчик взял у него в долг 1 500 000 рублей с обязательством вернуть до 01.10.2022, о чем написал расписку. В установленное договором время сумму долга не вернул, на неоднократные устные требования вернуть сумму долга не реагировал. В связи с изложенным, просит: взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.04.2021 по 01.07.2024 в сумме 498 801,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 194 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01.04.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа путём составления расписки, из содержания которой следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которую обязался вернуть до 01.10.2022.

Тем самым стороны заключили договор займа, в котором сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа и из указанной расписки следует, что денежные средства были ответчиком получены.

Данный факт подтверждён представленной суду долговой распиской от 01.04.2021 (л.д. 10).

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому сумма иска составила 1 998 801 руб. 36 коп., где 1 500 000 руб. - сумма займа, 498 801 руб. 36 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по 01.07.2024.

В силу положений, изложенных в абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа в сумме 1 500 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, который суд признает арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа (расписке) от 01.04.2021 в размере 1 500 000 рублей и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по 01.07.2024 в размере 498 801 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 194 руб. (чек от 03.07.2024).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по договору займа (расписке) от 01.04.2021 в размере 1 998 801 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по 01.07.2024 - 498 801 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 194 руб., а всего 2 016 995 (два миллиона шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ерновская