Решение № 2-3728/2025 2-506/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3728/2025

Дело № 2-506/2026(2-3728/2025)

УИД 34RS0019-01-2025-005770-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к К.Л.П. о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и К.Л.П. был заключен кредитный договор №.

<дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которого право требования по вышеуказанному договору было передано последнему с суммой задолженности в размере 25304,44 руб.

<дата> в отношении К.Л.П. мировым судьей судебного участка №291 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 25304,44 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности».

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по уплате образовавшейся задолженности, у истца возникло право требования процентов за периоды неуплаты денежных средств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 40730,11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5001,62 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 14461,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Л.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к частичному удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

По смыслу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 22200 руб. под 21% годовых на срок до <дата>.

<дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которого право требования по вышеуказанному договору было передано последнему с суммой задолженности в размере 25304,44 руб.

<дата> в отношении К.Л.П. мировым судьей судебного участка №291 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области вынесен судебный приказ согласно которого с К.Л.П. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» за период с <дата> по <дата> в сумме 25304,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,57 руб., который вступил в законную силу <дата>.

Сведений о надлежащем исполнении вынесенного в отношении К.Л.П. судебного приказа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

<дата> ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 40730,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5001,62 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 14461, 01 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм в части требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Контррасчет процентов за пользование займом ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Следовательно, заявленный истцом расчет в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является неверным.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом по смыслу абзаца 3 пункта 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки (штрафы, пени) в период действия моратория начисляются лишь в отношении тех лиц, которые заявили об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку таких обстоятельств в отношении ответчика установлено не было, суд считает необходимым применить мораторий к спорным правоотношениям.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за периоды с <дата> по <дата> сумму в размере 10025,24 руб. и с <дата> по <дата> сумму в размере 3138,06 руб., что в общей сумме составляет 13163,3 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 40730,11 руб., до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения моратория.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также понесены почтовые расходы в размере 105,60 руб. на отправку искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от <дата>.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к К.Л.П. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 40730,11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5001,62 руб., за периоды с <дата> по <дата> сумму в размере 10025,24 руб., за период с <дата> по <дата> сумму в размере 3138,06 руб.; проценты на сумму 40730,11 руб. до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.И. Смирнова