Постановление № 1-13/2017 1-236/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Алемасова С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 25.10. 2016 в котельной по <адрес>, из личных неприязненных отношений, применяя металлопластиковую трубу, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1. указанной трубой удары по различным частям тела, причинив ему средней тяжести вред здоровью, т.е в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, последний принес извинения, т.е. загладил весь причиненный вред.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, адвокат Алемасов С.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Гребенкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, данное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, им совершено впервые. ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, вред перед потерпевшим загладил, добровольно возместив ущерб, принес извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – металлопластиковую трубу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.