Постановление № 1-123/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1 - 123/2021

УИД 44RS0005-01-2021-001234-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

09 июля 2021 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО МО МВД России «Буйский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мотоцикла марки и модели «MOTOLANDTD250-B», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего К.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на попутном автомобиле приехал к повороту на цеха ЗАО «Агромол» у <адрес>, расположенному справа от автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, где подошел к мотоциклу марки и модели «MOTOLANDTD250-B», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащему ФИО3, находящемуся в кювете с левой стороны от дороги (GPS координаты: 58.079317, 41.485018), ведущей к цехам ЗАО «Агромол», по направлению движения в сторону цехов, поднял его, и покатил по автодороге <адрес> в гараж, расположенный у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно, свободным доступом, похитил мотоцикл марки и модели «MOTOLANDTD250-B», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, похищенным мотоциклом распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 с согласия руководителя СО МО МВД России «Буйский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра ОГБУЗ «Буйская ЦПБ» не состоит, загладил причиненный преступлением вред, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанным в постановлении основаниям. Отвечая на вопросы прокурора пояснила, что в действительности ущерб потерпевшему не возмещен, похищенный мотоцикл изъят, но потерпевшему он не возвращен, позиция потерпевшего по вопросу прекращения уголовного дела не выяснялась.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Шашуро В.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился

Прокурор Буйского межрайонного прокурора Шереметьев Д.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как потерпевшему не возмещен ущерб.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое инкриминируется следствием ФИО1., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления; по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем ущерб от преступления не возмещен, мотоцикл изъят, но потерпевшему не возвращен.

В связи с тем, что сведения указанные в ходатайстве, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела ( в части возмещения ущерба), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для дальнейшего расследования в СО МО МВД России «Буйский».

На основании изложенного и руководствуясь подп. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить уголовное дело в СО МО МВД России «Буйский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд в Костромской областной суд.

Председательствующий: Иванова О.Ю.