Постановление № 5-1378/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-1378/2021

Дело № 5-1378/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2021 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен)

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 15-00 час., ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярии г.н. (номер обезличен) была остановлена на (адрес обезличен). На требования сотрудников полиции не выполнила законные требования по растонировке передних боковых стекол автомобиля и приведении их в соответствие с требованиями с п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата обезличена)г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции об устранении неисправности, в результате которой светопропускание передних стекол не соответствует нормативам, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, согласно которого, ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Солярии г.н. (номер обезличен) не выполнила законные требования сотрудника полиции по растонировке передних боковых стекол автомобиля и приведении их в соответствие с требованиями с п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, постановлением об административном правонарушении от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Действия правильно квалифицированы.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П ОСТА Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи ) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН: <***>, номер счета получателя платежа 03(номер обезличен) в Волго-Вятском ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 012202102, КПП 526001001, кор.счет 40(номер обезличен), УИН 18(номер обезличен), наименование платежа: «административный штраф по постановлению Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена)

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Б.Тюгин