Решение № 2-1974/2017 2-1974/2017 ~ М-1937/2017 М-1937/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1974/2017Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2- 1974/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2017 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г., при секретаре Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО « Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. АО «Банк Русский стандарт» обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Из искового заявления следует, что: ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк Русский стандарт» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.( далее – Договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт» и Тарифах по картам « Русский стандарт». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк за получением карты, Банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет согласно представленного расчета249266,58 рублей, состоящих из: суммы основного долга - 218889 рублей; суммы непогашенных процентов - 27577,58 рублей; сумма штрафов за пропуск платежей – 2800 рублей; сумма неустойки -0,00 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление считает, что исковые требования АО «Банк Русский стандарт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк Русский стандарт» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.( далее – Договор о карте) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк за получением карты, Банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет согласно представленного расчета249266,58 рублей, состоящих из : суммы основного долга - 218889 рублей; суммы непогашенных процентов - 27577,58 рублей; сумма штрафов за пропуск платежей – 2800 рублей; сумма неустойки -0,00 рублей. Истица иск признала и суд принял признание иска. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ, ППВС РФ №25 от 23.06.2015 года, ст.ст.10,11,307-310 ГК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249266,58 рублей, а также госпошлину в размере 5692,67 рублей, всего 254959,25 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня постановления данное решения. Судья: В.Г. Козлов Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1974/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |