Постановление № 1-284/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 ноября 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Лариошина Д.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-284/17 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес>, путем злоупотребления доверием ранее его знакомого Свидетель №2, под предлогом игры в компьютерные игры, попросил того передать ему на некоторое время принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук № стоимостью <данные изъяты> рублей, обещая вернуть его, однако, после того как Свидетель №2 передал ему вышеуказанный ноутбук, своего обещания не выполнил и, похитив его, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 материальный ущерб полностью возместил, загладил перед ней причиненный вред, извинился и материальных претензий у нее к подсудимому не имеется, в связи с чем, она его простила и просила не привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил об его удовлетворении.

Защитник Васильев А.А. и государственный обвинитель Лариошин Д.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 простила подсудимого и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: