Решение № 2-153/2025 2-153/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-153/2025

УИД 63RS0028-01-2025-000095-03

Дело № 2-153/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 20 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения возражает (л.д.4 оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара - смартфон. Также ФИО2 просила открыть на её имя банковский счёт и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заёмщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ПИН-конверт.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил заёмщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил заёмщик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил заёмщик обязался оплачивать суммы всех платёжных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платёжных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, а именно выпустил и выслал заёмщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 68000 рублей под 36,6 %, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые использовал с банковской карты кредитные средства в сумме 52 рубля 80 копеек. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счёт погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приёма-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139819 рублей 45 копеек, в том числе: 65498 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 70480 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 2412 рублей 78 копеек - сумма комиссии; 1427 рублей 20 копеек - госпошлина, уплаченная Банком.

Мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с должника - ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее - ООО «СпецСнаб71»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее — ООО «СпецСнаб71») выдан судебный приказ № о до взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № и судебный приказ № в отношении должника ФИО1, были отменены в связи с поступившими возражениями должника. Истец, реализуя своё право, обратился с заявленными требованиями в порядке искового производства. Согласно определениям мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> об отмене судебных приказов, должник ФИО3 изменила фамилию на ФИО2 На момент подачи заявления от должника платежей в счёт погашения задолженности на расчётный счёт ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139819 рублей 45 копеек, из которой: 65498 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 70480 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам, 2412 рублей 78 копеек - сумма комиссий, 1427 рублей 20 копеек - госпошлина, оплаченная банком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194 рубля 60 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара - смартфон. Также ФИО2 просила открыть на её имя банковский счёт и предоставить банковскую карту и тарифы (л.д.8-9).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил заёмщик обязался оплачивать суммы всех платёжных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платёжных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил ФИО1 банковскую карту, активированную ДД.ММ.ГГГГ, ей был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 68000 рублей под 36,6 %, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по ссудном счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19).

Последнее списание в счёт погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.48-51).

Согласно акта приёма-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 оборот).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139819 рублей 45 копеек, в том числе: 65498 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 70480 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 2412 рублей 78 копеек - сумма комиссии; 1427 рублей 20 копеек - госпошлина, уплаченная Банком, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.40-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Определениями мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании с ФИО2 долга были отменены в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.55-58).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере 139819 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194 рубля 60 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ - 139819 рублей 45 копеек, в том числе: 65498 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 70480 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 2412 рублей 78 копеек - сумма комиссии; 1427 рублей 20 копеек - госпошлина, уплаченная Банком, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194 рубля 60 копеек, а всего взыскать - 145014 (сто сорок пять тысяч четырнадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова