Решение № 2-569/2018 2-569/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № 2-569/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.Н. – мать ее мужа К.А.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> и денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО <данные изъяты>. К.Л.Н. было составлено завещание, согласно которого ? доли в праве на квартиру была завещана мужу истца, завещание на денежные средства не составлялось. Муж истца К.А.В. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, но фактически проживал с истцом по адресу <адрес>. После смерти К.А.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, а также в виде имущественных обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди, но к нотариусу своевременно не обратилась, но наследство фактически приняла, после смерти мужа оплатила его долг по кредиту, пользуется имуществом умершего, осуществляла его похороны. Сын умершего ФИО2 в наследство не вступал, помощи в организации похорон отца не оказывал.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти К.А.В., признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании иска.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.Н. – мать К.А.В., мужа истца.

К.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. скончался, не успев получить свидетельство о праве на наследство.

Наследниками первой очереди после смерти К.А.В. являются его жена ФИО1 и его сын ФИО2

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась.

ФИО2 также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, представил в суд заявлением, в котором от своей доли отказывается, не возражает против признания права собственности на ? доли квартиры за истцом.

Из объяснений истца и письменных документов следует, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами умершего, выплатила его долг по кредитному договору.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга К.А.В., так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление данного факта принятия наследства имеет юридическое значение, так как от его установления зависит возникновение у заявителя наследственных прав.

Учитывая изложенные обстоятельства суд признает за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.В.Плотникова