Постановление № 5-88/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-88/2025

Дело№ 5-88/2025

59RS0007-01-2025-001111-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Омега», женатого, имеющего 3 малолетних детей, паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2025 в 16 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около дома, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что совместно с женой и знакомым находился в баре, где заказали еду, употребляли алкогольные напитки. Знакомый громко разговаривал, возможно, выражался нецензурными словами. На требование покинуть заведение, ответил, что уйдут из бара по окончании приема еды. Их вывели на улицу, ему в глаза брызнули слезоточивым газом. На улице промывал глаза, действительно мог выражаться нецензурными словами. Никому сопротивление не оказывал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 225 5908 164520 от 08.02.2025, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО8 из которого следует, что ФИО7 в общественном месте, у входа в ТЦ «Семь пятниц», выражался нецензурными словами в адрес мимо проходящих граждан. На замечания граждан не реагировал. Он (ФИО5) увидел наряд полиции и обратился к ним;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, из которых следует, что 08.02.2025 в 16 час. 25 мин. к ним обратился гражданин ФИО5, сообщив о том, что около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, двое граждан в состоянии, похожем на алкогольное опьянение, выражаются нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. Прибыв по указанному адресу, увидели мужчину и женщину, которые громко выражались нецензурной бранью. Представившись сотрудниками полиции, сделали замечание. ФИО1 проигнорировал законные требования прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к гражданину была применена физическая сила;

- объяснением ФИО6, из которых следует, что у нее в кафе баре по адресу: <адрес>, произошел конфликт с посетителями бара, которые нарушив регламент бара, принесли в заведение личные алкогольные напитки. Мужчина высокого роста в черной куртке выражался громко нецензурными словами в ее адрес. Она вызвала ГБР, сотрудник которого попросил мужчину покинуть бар. Последний продолжил выражаться нецензурными словами, кричал, размахивал руками. Сотрудник ГБР вывел мужчину из бара.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции судьей не установлено. Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего, отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, и принимая во внимание принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21:00 час. 08.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.М. Шагаева