Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-475/2018

Дело 2а-475/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 мая 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к ФИО1 .Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области обратились в Волоколамский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 .Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 .Е.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области. Административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с гл. 28 НК РФ. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. Согласно указанному требованию общая задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> Установлен срок исполнения уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные срок ответчик не исполнил обязательств по уплате в бюджеты задолженности. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополучение государством денежных средств, что нарушает интересы административного истца. Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по неисполненному требованию в размере <данные изъяты> руб..

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 .Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений по адресу места жительства ответчика.

Рассмотрев административные исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 22 Налогового кодекса РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик по правилам ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за налоговый период, установленный п.1 ст. 360 НК РФ, как календарный год. В силу п.2 ст. 2 Закона МО от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области» уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 12 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Обязанность по исчислению суммы налога по правилам п.2 ст. 52 НК РФ может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области (л.д. 5) судебным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 .Е.В.. был отменен по заявлению ФИО1 .Е.В., который не согласен был с суммой начисленного налога.

Административный ответчик ФИО1 .Е.В. является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты>. За 2015 год на указанные автотранспортные средства был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., исчисленный по правилам п.2 ст. 362 НК РФ (л.д. 13).

Административному ответчику было направлено (л.д. 7) налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о необходимости уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление не было оплачено к указанному сроку.

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде (л.д. 11).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено (л.д. 9) требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Разъяснив, что в случае неоплаты к указанному сроку задолженности взыскание будет производиться в судебном порядке. В установленные в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

По правилам п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма превышает <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что административный истец подал исковое заявление с соблюдением срока обращения в суд, установлен объект налогообложения, размер дога и пени, периоды начисления налога и пени, подтверждено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к ФИО1 .Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .Е.В. в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ год задолженности

недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

пени в размере <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ;

а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>