Решение № 2-844/2017 2-844/2017(2-8500/2016;)~М-8201/2016 2-8500/2016 М-8201/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту- Управление) заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба 10 000 руб. В обосновании иска указано на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2015 г. удовлетворены требования ЗАО «Новосибирскэлектростроймонтаж» о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя, взысканы с УФССП по НСО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование иска ЗАО «Новосибирскэлектростроймонтаж» ссылалось на то, что материалы исполнительного производства № не содержали доказательств направления и получением обществом постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2011.

Выплаченная ЗАО «Новосибирскэлектростроймонтаж» сумма является для Управления ущербом, который подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 241 ТК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, получив объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа № от 17.09.2013 следует, что ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу 16.09.2013 на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска. (л.д. 29).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2015 с УФССП по НСО за счет казны России в пользу ЗАО «Новосибирскэлектростроймонтаж» взысканы убытки 10 000 руб.

Статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает то, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При этом статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Пункт 15 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» определяет, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Из материалов дела, представленных суду, следует, что взысканная с ответчика сумма является судебными расходами, которые подлежат возмещению стороной, являющейся участником процесса, в данном случае УФССП по НСО.

Управлением не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1 в причинении вреда на сумму 10 000 руб.

Расходы, понесенные УФССП по НСО, не могут быть отнесены к прямому действительному ущербу работодателя и не подлежат взысканию с работника в порядке регресса на основании норм трудового законодательства, в связи с чем, исковые

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 06.03.2017.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко