Решение № 2-1084/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2-1084/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 мая 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчик же нарушили сроки уплаты очередной части кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества – автотранспортного средства LIFAN <данные изъяты> года выпуска. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, возложить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 353 400 рублей под 16,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АКБ «Спурт» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога №, предметом залога является автомашина <данные изъяты> года выпуска (л.д.10-11, 12).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: долг по кредиту-<данные изъяты>- проценты, неустойка за просрочку погашения кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автотранспортное средство- <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова