Решение № 2-1985/2019 2-1985/2019~М-1935/2019 М-1935/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1985/2019

Дело № 2-1985/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование требований указал, что 15 февраля 2018 года ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1500000 рублей ФИО3 с ежемесячной выплатой процентов из расчета 5 % в месяц, о чем ФИО3 составлена расписка. В нарушение принятых обязательств от должника оплаты процентов за пользование суммой займа не поступало, сумма займа не возвращена. 4 марта 2019 года ФИО1 направил ФИО3 требование о возврате суммы займа и оплате процентов, которое ответчик не исполнил. 9 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования. 19 апреля 2019 года взыскатель направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2018 года по 16 марта 2019 года в размере 971506,85 рублей; проценты за период с 17 марта 2019 года по день фактической оплаты суммы долга; проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 9 апреля 2019 года по 4 июля 2019 года в размере 27523,98 рубля.

Истец – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15 февраля 2018 года ФИО3 взял у ФИО1 1500000 рублей под 5 % в месяц, проценты обязуется выплачивать ежемесячно, о чем составлена расписка (л.д. 6).

Расписка сторонами не оспорена.

4 марта 2019 года ФИО1 направил ФИО3 требование о возврате суммы долга, процентов. Требование получено 6 марта 2019 года, телеграмма получена 5 марта 2019 года (л.д. 7-8, 9, 10, 11, 12).

9 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя прав (требования) к ФИО3 денежной суммы по договору займа, оформленному распиской от 15 февраля 2018 года (л.д. 13-15).

9 апреля 2019 года ФИО2 направил ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 16, 17).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, денежные средства по договору займа не вернул.

Заочным решением Чайковского городского суда от 08 июля 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа (расписке) от 15 февраля 2018 года в размере 1500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 рублей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Распиской от 15 февраля 2019 года предусмотрено, что сумма займа берется ответчиком с выплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц.

Истцом произведен расчет процентов за период с 16 февраля 2019 года по 17 марта 2019 года в сумме 971506,85 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов, кроме того, требования о взыскании процентов до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Требование о возврате суммы долга получено ответчиком 6 марта 2019 года, следовательно, 30-дневный срок для исполнения требования истек 5 апреля 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 9 апреля 2019 года по 4 июля 2019 года в сумме 27523,98 рубля.

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере 1500000 рублей с 17 марта 2019 года по день фактической оплаты основной суммы долга, начисляемых по ставке 5 % в месяц от суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13190,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15 февраля 2018 года за период с 16 февраля 2018 года по 16 марта 2019 года в размере 971506 (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 85 копеек; проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 9 апреля 2019 года по 4 июля 2019 года в размере 27523 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15 февраля 2018 года за период с 17 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 5 % в месяц, начисляемых на сумму займа 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1985/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-002463-27