Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-850/2018

№ 2-850/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.09.2015 года по адресу: <адрес> края по <адрес> с участием автомобилей: ГАЗ-31029 госрегнак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, LADA 210740 госрегзнак № под управлением владельца ФИО3, Nissan Stagea госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, ВАЗ 21074 госрегзнак № под управлением владельца ФИО6 и Toyota Mark II госрегзнак № под управлением владельца ФИО7, по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, автомобили: Nissan Stagea госрегзнак № (владелец ФИО8), Toyota Mark II госрегзнак С498ХХ/24 (владелец ФИО7), ВАЗ 21074 госрегзнак № (владелец ФИО6) получили механические повреждения, в связи с чем истец по заявлениям владельцев указанных транспортных средств выплатил страховые возмещения: ФИО8 в размере 100 900 рублей, ФИО7 – в размере 63 500 рублей и ФИО6 – в размере 36 600 рублей, тем самым возместив потерпевшим вред, причиненный ФИО1, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-31029 госрегнак К989ЕК/124, которым в момент ДТП управлял ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справки о ДТП ФИО1 были нарушены ПДД, кроме того, последний не имеет водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством и на момент ДТП не был включен договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 201 000 (100900+ 36 600+63500) рублей, также расходы по уплате госпошлины – 5210 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО9 (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, против вынесения судом заочного решения при неявке ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки в суд; не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца.

Третьи лица САО «Надежда», ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не прибыли по неизвестной причине, надлежащим образом извещены, не просили отложить рассмотрение дела и не сообщили о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно положениям ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил необходимы в целях обеспечения безопасности дорожного движения, и водитель обязан принять максимально возможные меры, чтобы избежать причинения вреда.

Материалами дела, также полученными по запросу суда материалами проверки по факту ДТП, в том числе: схемой места ДТП, письменными объяснениями водителя - участника ДТП ФИО1 (в котором последний признает обстоятельства происшествия и свою вину в ДТП), свидетеля ФИО11, собственников пострадавших ТС ФИО6 и ФИО7 установлено:

20.09.2015 года в 12.27 часов на <адрес> в ЗАТО <адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-31029 госрегнак К989ЕК/124, не имея права управления транспортным средством, так как не обучался, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на припаркованные транспортные средства: ВАЗ 21074 госрегзнак Т118РХ/24, принадлежащий ФИО6, Toyota Mark II госрегзнак С498ХХ/24, принадлежащий ФИО7, Nissan-Prarie госрегзнак У604ХХ24, принадлежащий ФИО11

В представленных материалах проверки по факту ДТП вина водителя ФИО1, помимо указанного, подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (в котором указано на нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД, что исключает производство по делу об административном правонарушении).

Ответчик не оспаривает данные обстоятельства дорожного происшествия и свою вину в ДТП.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-31029 госрегнак № управлял виновник ДТП ФИО1, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №).

По материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Росгосстрах». Согласно выписке из протокола собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование истца ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Право требования с ответчика заявленной суммы истец обосновывает положениями п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, при том, что страховщик (истец) удовлетворил требование страховщика потерпевшего, выплатив в возмещение ущерба по ДТП указанную сумму.

В соответствии со статьей 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16).

По материалам дела, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-31029 госрегнак № (виновника ДТП), согласилась с тем, что данное происшествие являлось страховым случаем, в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатив по заявлениям владельцев пострадавших транспортных средств страховые возмещения: владельцу Nissan Stagea госрегзнак № ФИО8 - 100 900 рублей, владельцу Toyota Mark II госрегзнак № ФИО7 - 63 500 рублей, владельцу ВАЗ 21074 госрегзнак № ФИО6- 36 600 рублей, и затем, в свою очередь, предъявила регрессное требование к причинителю вреда, виновнику ДТП ФИО1

В подтверждение произведенных выплат по страховым возмещениям истцом представлены платежные поручения № от 02.10.2015 года на сумму 100 900 (ФИО8), № от 07.10.2015 года на сумму 36 600 (ФИО6), № от 29.09.2015 года на сумму 63 500 (ФИО7).

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО1 в указанном ДТП установлена, вред при управлении транспортным средством причинен данным лицом, не включенным в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая компания понесла расходы, возместив владельцам пострадавших транспортных средств суммы причиненного материального ущерба по ДТП, в силу вышеуказанных положений закона у страховщика (истца) возникло право регрессного требования к ответчику - причинителю вреда возврата выплаченной им суммы по ущербу при ДТП.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец ПАО СК "Росгосстрах" исполнил свои обязательства, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику в силу статьи 14, п. 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинил вред при управлении транспортным средством, нарушив п. 10.1 ПДД, что привело к повреждению имущества – повреждению транспортных средств, принадлежащих ФИО8, ФИО7 и ФИО6, при этом в момент ДТП причинитель вреда не был включен в договор ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имел водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, страховая компания (истец) понесла расходы, возместив потерпевшим суммы причиненного материального ущерба по ДТП, при таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2017 года), в размере 5210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 201 000,00 руб. – в возмещение страховой выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а всего 206 210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 04.06.2018 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова