Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-508/2025 М-508/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-996/2025

УИД 67RS0007-01-2025-000907-35

Дело № 2-996/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 6 июня 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный животному миру в размере 80000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг в 8 часов 20 мин. на <данные изъяты> автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, совершила наезд на дикое копытное животное – лося (самец, пять-шесть лет), в результате которого животное погибло. Животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью. В имеющихся материалах отсутствуют сведения о наличии обстоятельств непреодолимой силы. В рассматриваемом случае имел место человеческий фактор, то есть те обстоятельства, которые обязан был контролировать водитель автомобиля. Факт появления лося на дороге не может быть отнесен к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и непреодолимости. Размер вреда вследствие уничтожения одной особи лося по неосторожности составляет 80000 рублей. дд.мм.гггг в адрес ФИО1 направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного государству в результате гибели лося, в течение 30 дней. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области.

Представитель третьего лица - СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в письменной форме заявил о признании иска, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и материалам дела, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае признания ответчиком иска.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик признал иск, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области (ОГРН <***>) ущерб, причиненный животному миру, в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области в течение месяца.

Судья И.С. Вайцещук