Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Храбровой И.Н., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … М.Е.ВА. о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО2 денежных средств в сумме …руб., в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … М.Е.ВБ. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением ущерба, указав, что размер ущерба составляет.. . руб. и вина ответчика в его причинении доказана вступившем в законную силу приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 г.

Ответчик ФИО2, командир войсковой части 00000 и начальник филиала № 1 ФГКУ «301 Военно-клинический госпиталь» МО РФ в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что вступившем в законную силу 07 августа 2018 г. приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 г. ФИО2 осужден за то, что он, являясь должностным лицом по отношению к военнослужащим по призыву той же воинской части рядовым А. и К., применил к ним физическое насилие, выразившееся в нанесении побоев деревянной палкой К. и А., причинив последнему закрытый перелом тела пятой пястной кости левой кисти без смещения отломков, сопровождающийся гематомой тыльной поверхности кисти, которые повлекли за собой временную утрату трудоспособности, продолжительностью более 21 дня, то есть повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В виду полученных травм потерпевшему оказывались медицинские услуги в филиале № 1 ФГКУ «301 Военно-клинический госпиталь» Министерства обороны РФ стоимостью.. . рублей.

Согласно справке начальника филиала № 1 ФГКУ «301 Военно-клинический госпиталь» Министерства обороны РФ об объемах оказанной медицинской помощи А., пострадавшему от преступных действия ФИО2, стоимость лечения потерпевшего составила.. . р.

Кроме того, данная сумма подтверждается актом об оказании услуг от 24 июля 2018 г.№.. .

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, военный суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

При таких данных с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в указанном истцом размере.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, а военная прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме … руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … М.Е.ВА. о привлечении военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме.. .руб., в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу Российской Федерации через лицевые счета филиала № 1 ФГКУ «301 Военно-клинический госпиталь» Министерства обороны РФ денежные средства в сумме.. . (…) рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере … (…) руб. взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья