Решение № 2-5136/2017 2-5136/2017~М-5403/2017 М-5403/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1, ФИО2 к ГСК «Мечта-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В обоснование своих требований указали, что <дата> умерла их мать ФИО3 Они являются ее наследниками по закону первой очереди и своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело <номер>, нотариус Жуковского нотариального округа Московской области ФИО4). Других наследников по закону не имеется. Наследством, в частности, является гараж с погребом <номер> общей площадью 34,6кв.м. по адресу <адрес> ФИО3 была членом ГСК «Мечта-2» с <дата>, пай был выплачен ей полностью 14.01.1985г. Однако нотариус не может выдать им документы о наследовании данного имущества в связи с тем, что в справке ГСК «Мечта-2», выданной ФИО3, допущена ошибка. В данной справке верно указано, что ФИО3 действительно принадлежит по праву собственности гараж с погребом <номер> по адресу <адрес> из кирпича общей площадью 34,6кв.м, пай выплачен полностью 14.01.1985г., справка выдана на основании протокола <номер> от <дата>. На основании этой справки право собственности 19.12.2007г было зарегистрировано в УФРС по МО. Однако, дата выдачи (<дата>.) и номер (<номер>) в данной справки были указаны ошибочно. Фактически справка была выдана позже, поскольку адресована в Раменский отдел УФРС по Московской области, а УФРС по Московской области была создана только в 1997г. Кроме того, в справке дана ссылка на паспорт ФИО3 <номер>, выданный 03.04.2001г. В досудебном порядке зарегистрировать право не представляется возможным, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ГСК «Мечта-2» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умерла мать истцов - ФИО3 (л.д.11-13), после смерти которой открылось наследство в виде: гараж, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

Истцы, как наследники первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело <номер>, нотариус Жуковского нотариального округа Московской области ФИО4).

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в справке ГСК «Мечта-2», выданной ФИО3 при ее жизни, допущена ошибка. В данной справке указано, что ФИО3 принадлежит по праву собственности гараж с погребом <номер> по адресу <адрес>» из кирпича общей площадью 34,6кв.м, пай выплачен полностью 14.01.1985г., справка выдана на основании протокола <номер> от <дата>. На основании этой справки право собственности мамы 19.12.2007г было зарегистрировано в УФРС по Московской области (л.д.19).

Дата выдачи (21.12.1982г.) и номер (<номер>) в данной справки были указаны ошибочно. Фактически справка была выдана позже, поскольку адресована в Раменский отдел УФРС по Московской области, а УФРС по Московской области была создана только в 1997г. Кроме того, в справке дана ссылка на паспорт ФИО3 <номер>, выданный <дата>.

Между тем, ГСК «Мечта-2» был создан в 1982г. (решение Раменского городского Совета народных депутатов от <дата>. <номер>). Таким образом, при выдаче ФИО6 справки о членстве и выплате пая ошибочно датой выдачи и номером указали дату и номер решения Раменского городского Совета народных депутатов от <дата>. <номер> о создании ГСК «Мечта-2».

То обстоятельство, что ФИО3 действительно была членом ГСК «Мечта-2» с <дата>. (протокол <номер> от <дата>.) и пай за гараж с погребом <номер> был выплачен ей <дата>., подтверждается справкой, выданной в настоящее время ГСК «Мечта-2».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы фактически вступили во владение и пользование имуществом после смерти ФИО3, фактически спор по иску отсутствует, а наличие ошибки в справке не может являться основанием для отказа в иске.

Таким образом, иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 (по ? доли за каждым) право собственности на гараж с погребом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров