Постановление № 5-297/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-297/2020

Постановление

г.Кострома 10 мая 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 dd/mm/yy в 01.35 час. на ул. Ткачей, д. 4 А в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что примерно в час ночи шел по улице от родителей домой на ..., около <...> его задержали сотрудники полиции, им не понравилось, как он шел. Никаких следов падения на его одежде нет, он обходил лужи. В наркологическом диспансере ему сказали дышать в трубочку, он настаивал, чтобы брали анализы, потому что один раз в Сочи его «окучили», когда он дышал в трубочку, поэтому им не доверяет. Освидетельствование не провели.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п. 2 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н (ред. от 25 марта 2019 г.) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 вышеназванного Приказа предусмотрено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно п. 19 Приказа медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Костроме ФИО2 от dd/mm/yy, из которого следует, что dd/mm/yy в 01.30 час. по адресу: <...> у д. 63 ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе общения у него были выявлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: замедленная реакция, неуверенная походка, сбивчивая речь, неопрятный внешний вид, суженные зрачки, сухость во рту. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, копия протокола вручена в присутствии понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от dd/mm/yy, в котором врачом наркологом-психиатром ФИО3 сделано заключение, что dd/mm/yy. в 01.35 час. ФИО1 в ОГБУЗ «КОНД» на ул. Ткачей, 4а отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указано, что он возбужден, раздражителен, диктует свои условия, отказывается от исследования выдыхаемого воздуха;

объяснением ФИО4 от dd/mm/yy, пояснившей, что dd/mm/yy около 01.30 час. по адресу: <...> у д. 63 обратила внимание на мужчину, одетого в черную куртку, синие джинсы, который шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, со стороны было видно, что мужчина пьян. Внешний вид неопрятный, джинсы со следами падения, мужчина находился в общественном месте, своим видом вызывал чувство брезгливости и отвращения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от dd/mm/yy в 01.30 час., составленного на ул. Ткачей, 4а, из которого следует, что ФИО1. В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом об административном задержании от dd/mm/yy: ФИО1 задержан в 02.50 час. dd/mm/yy;

- объяснениями ФИО1 в суде и другими материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находился в общественном месте - на улице с признаками опьянения, что подтверждается рапортом сотрудника полиции и объяснениями очевидца нарушения, в связи с чем сотрудником полиции обоснованно было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от его прохождения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не доверяет исследованиям выдыхаемого воздуха судом приняты быть не могут, поскольку иного порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие двоих детей у виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что он привлекается к ответственности за административное правонарушение против порядка управления впервые, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № <***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811690040046000140 УИН 18880344200449551702.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова