Приговор № 1-125/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-125/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8, помощника прокурора <адрес> РД ФИО9, помощника прокурора Каякентского раона РД ФИО21, подсудимых: ФИО1, его защитника ФИО10, представившего ордер № от 10.09.2025г., ФИО3, его защитника ФИО11, представившего ордер № от 08.09.2025г., - ФИО2, его защитника ФИО12 представившего ордер № от 08.09.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого 3 малолетних - детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование профессиональное - техническое, женатого 1 ребенок, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, с\о Нефтяник, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого двое детей, временно не работающего, инвалида первой группы, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Избербашского городского суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 7 часов 14.04.2025г. у ФИО1, ФИО3, и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В этих целях не позднее 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, и ФИО2, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью совершения незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, согласно отведённой ему роли пособника в совершении преступления, заключающейся предоставлении средств и орудий совершения преступления – маломерного судна типа надувной резиновой лодки марки «RiverBoats», оснащенного двигателем Сузуки мощностью 30 лошадиных (далее – самоходное транспортное плавающие средство), орудий лова – ставных сетей ячеей 50х50 мм длиной 150 м и ячеей 50х50 мм длиной 200м (далее –орудия добычи),а также костюмов прорезиненных в количестве 2 шт., действуя по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО2, прибыл на берег каспийского моря, расположенному в 200 метрах восточнее <адрес> Республики Дагестан в точке с координатами 42?32'32'' ш.47.54.18 в.д., где, согласно отведенным ролям, но при этом действуя совместно и согласованно, они приготовили самоходное транспортное плавающее средство, орудия добычи, а ФИО3 и ФИО2, надели резиновые комбинезоны и вышли в Каспийское море, где не далее чем в 1000 метрах восточнее от берега каспийского моря, расположенного напротив <адрес> Республики Дагестан, совместно установили орудия добычи, предоставленные ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов по 14 часов 21 минуту (более точное время не установлено) ФИО3, действуя совместно с ФИО2, пребывая на самоходном транспортном плавающем средстве, предоставленном ФИО1, в районе Каспийского моря, на расстоянии 1000 метров от <адрес> Республики Дагестан, совместно установили орудия добычи, предоставленные ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов по 14 часов 21 минуту (более точное время не установлено) ФИО3, действуя совместно с ФИО2, пребывая на самоходном транспортном плавающем средстве, предоставленном ФИО1, в районе Каспийского моря, на расстоянии 1000 метров от <адрес> Республики Дагестан, который является миграционным путем к месту нереста для водных биологических ресурсов видов судак, кефаль, кутум и каспийский усач, осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба животному миру и желая наступления указанных последствий, то есть, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), игнорируя законный порядок осуществления любительского рыболовства, установленный ст.ст.11,34, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.12.2018г. №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», в нарушение п.47,п.п.»а» п.48 правил рыболовства для Волжско - _Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, применяя самоходное транспортное плавающее средство, запрещенные орудия добычи предоставленные ФИО1, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, умышленно с целью последующего распоряжения по собственному усмотрению, незаконно добыли водные биологические ресурсы видов судак в количестве 20 экземпляров, кефаль в количестве 32 экземпляров, кутум в количестве 12 экземпляров и каспийский усач в количестве 2 экземпляров, причинив в результате своей преступной деятельности, согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и примечанию к ним, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, крупный ущерб интересам Российской Федерации на сумму 129 530 рублей.

В 14 часов 21 минуту этого же дня после совершения преступления ФИО3, ФИО2, и ожидающий их на берегу Каспийского моря ФИО1, остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан в точке с координатами 42 31 4 с.ш. 47 54 55 в.д., а незаконно добытые ФИО3, и ФИО2, водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.256 УК РФ, то есть пособничество в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий добычи и способов массового истребления, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинившую крупный ущерб, путем предоставления средств и орудий добычи.

-ФИО3, и ФИО2, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий добычи и способов массового истребления, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинивший крупный ущерб.

Вина подсудимых в предъявленном им обвинении доказана их оглашенными показаниями данные на предварительном дознании по согласию сторон, в связи отказом подсудимых от дачи показаний, воспользовавшись требованиями ст.51 Конституции РФ.

-Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 14.04.2025г., у него в гостях находились ФИО2 и ФИО3 Он сказал, что у него есть резиновая лодка с мотором, сети и комбинезоны, и они решили, что ФИО2 и ФИО3 пойдут в море с целью добычи рыбы. Они на автомобиле марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком Т393КН05РУС, взяв с собой резиновую лодку с мотором Сузуки 30, и ставные сети выехали в сторону Каспийского моря. Около 8 часов он, ФИО2 и ФИО3 приехали на берег Каспийского моря, расположенный напротив <адрес>. На берегу они договорились, что ФИО2 и ФИО3 выходят в море, а ФИО1 встретит их на берегу с добытой рыбой. Он накачал резиновую лодку и вместе с ФИО2 и ФИО3 спустили лодку на воду. ФИО2 и ФИО3 надели резиновые комбинезоны, взяли его сети и пошли в Каспийское море. Он в это время уехал по своим делам. Примерно 3 часа спустя, время было около 12, ему позвонил ФИО2 и сказал, что они добыли рыбу вида судак, кутум, кефаль и каспийского усача, и чтоб он подъезжал на берег Каспийского моря, откуда они выходили. Подъехав на берег Каспийского моря, расположенный: напротив <адрес>, он увидел, что там пограничники, и позвонил ФИО2, чтоб они подходили к берегу напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан. После того, как он подъехал к берегу напротив базы отдыха «Райский пляж» около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 причалили к берегу и передали ему мешок с добытой рыбой, он бегом побежал к оставленной на берегу машине. ФИО3 также слез с лодки и достал еще один мешок с рыбой и пошел к его автомобилю. Он не успел донести рыбу до автомобиля, появились пограничники, он от испуга выкинул мешок с рыбой, а ФИО3 побежал к лодке, но пограничники их задержали и обнаружили добытую рыбу и ставные сети. Он понимал, что его действия по предоставлению маломерного судна и орудий добычи способствуют совершению преступления. (том №, л.д. 134-138).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, суду показал, что оглашенные показания подтверждает частично, ловлей рыбы он не занимался, а также кому либо не предлагал заниматься браконьерством, ущерб возместил, но до перехода к судебным прениям он признал свою вину, раскаялся, свои показания не дополнил ограничившись оглашенными показаниями, просил прекратить дело.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 7 часов, он был в гостях у ФИО1 вместе с ФИО2 ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ сказал им, что у него есть резиновая лодка с мотором, сети и комбинезоны, и они решили, что он и ФИО2 пойдут в море с целью добычи рыбы. Они на автомобиле марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком Т393КН05РУС, принадлежащем ФИО1, взяв с собой резиновую лодку с мотором Сузуки 30 и ставные сети, выехали в сторону моря. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он и ФИО2 приехали на берег Каспийского моря, расположенный напротив <адрес>. На берегу они договорились, что он и ФИО2 выйдут в море, а ФИО1 должен встретить их на берегу с добытой рыбой. ФИО1 накачал резиновую лодку, и они вместе спустили лодку на воду. Он и ФИО2 вышли в Каспийское море. До места установки сетей они шли примерно минут 20, оно находится примерно в 1500 метрах от <адрес> Республики Дагестан в 1000 метрах от берега. Примерно в 9 он начал устанавливать сети, а ФИО2 управлял лодкой. Установив сети, которые им дал ФИО1, они стали ожидать. Примерно 3 часа спустя, время было в районе 12 часов, они стали извлекать сети из Каспийского моря и попавшуюся в них рыбу. Им попалась рыба вида судак, кефаль, кутум, каспийский усач, рыбу они не считали и складывали в белые мешки. Всего получилось два мешка с рыбой. Рыбу из сети извлекал только он, ФИО2 помогал упаковывать сети после добычи рыбы и управлял лодкой. Примерно в 12 часов 30 минут они выдвинулись обратно к берегу напротив <адрес>, откуда выходили. Предварительно ФИО2 позвонил ФИО1, чтоб он их встретил. ФИО1 при разговоре с ФИО2 сказал, чтоб они не шли к месту выхода в море расположенном в <адрес>, так как там находятся пограничники, а шли в сторону базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан. После того, как они подошли к берегу напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан примерно в 14 часов, на берегу их ждал ФИО1 Он передал ФИО1 мешок с рыбой, и он направился в сторону своего автомобиля, и он слез и взял мешок с рыбой пошел к автомобилю, и тут выскочили пограничники они испугались, он бросил мешок и побежал к лодке, где сидел ФИО2, но их задержали и обнаружили добытую ими рыбу и сети, принадлежащие ФИО1 на которые они ловили. В видах рыб он разбирается. Он понимал, что его действия по добыче рыбы в Каспийском море незаконны.

(том №, л.д. 117-121).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый ФИО3, суду пояснил, что показания подтверждает частично, ловлей рыбы не занимались, они катались на лодке и нарвались в море на рыболовные сети с рыбой, вытащили и на берегу моря их задержали сотрудники пограничной службы, но до перехода к судебным прениям он признал свою вину, раскаялся, свои показания не дополнил ограничившись оглашенными показаниями, просил прекратить дело, в связи с возмещением ущерба.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 7 часов, он был в гостях у ФИО1 вместе с ФИО3 ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ сказал им, что у него есть резиновая лодка с мотором, сети и комбинезоны, и они решили, что он и ФИО3 пойдут в море с целью добычи рыбы. Они на автомобиле марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком Т393КН05РУС, принадлежащем ФИО1, взяв с собой резиновую лодку с мотором Сузуки 30, и ставные сети длиной 200 метров каждая выехали в сторону моря. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он и ФИО3 приехали на берег Каспийского моря, расположенный напротив <адрес>. На берегу они договорились, что он и ФИО3 выйдут в море, а ФИО1 должен встретить их на берегу с добытой рыбой. ФИО1 накачал резиновую лодку, и они вместе спустили лодку на воду. Он и ФИО3 вышли в Каспийское море. До места установки сетей они шли примерно минут 20, не больше, оно находится примерно в 1500 метрах от <адрес> Республики Дагестан в 1000 метрах от берега. Примерно в 9 часов ФИО3 начал устанавливать сети, а он управлял лодкой. Установив сети, которые им дал ФИО1, они стали ожидать. Примерно 3 часа спустя, время было в районе 12 часов, они стали извлекать сети из Каспийского моря и попавшуюся в них рыбу. Им попалась рыба вида судак, кефаль, кутум, каспийский усач, рыбу они не считали и складывали в белые мешки. Всего получилось два мешка с рыбой. Рыбу из сети извлекал только ФИО3, он помогал упаковывать сети после добычи рыбы и управлял лодкой. Примерно в 12 часов 30 минут они выдвинулись обратно к берегу напротив <адрес>, откуда выходили. Предварительно он позвонил ФИО1, тоб он их встретил. ФИО1 при разговоре с ним сказал, чтоб они не шли к месту выхода в море расположенном в <адрес>, так как там находятся пограничники, а шли в сторону базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан. После того, как они подошли к берегу напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан примерно в 14 часов, на берегу их ждал ФИО1 ФИО3 передал ФИО1 мешок с рыбой, и он направился в сторону своего автомобиля, также ФИО3 слез и взял мешок с рыбой и пошел к автомобилю, и тут выскочили пограничники они испугались, ФИО3 и ФИО1,бросили мешки, ФИО3 побежал к лодке, где сидел он, но их задержали и обнаружили добытую ими рыбу и сети, принадлежащие ФИО1 на которые они ловили. В видах рыб он разбирается. Он понимал, что его действия по добыче рыбы в Каспийском море незаконны. (Т-1 л.д.152-156).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2, суду пояснил, что показания подтверждает полностью, вину признает, раскаивается, является инвалидом первой группы, ущерб возместил, просил назначить меру наказания в виде штрафа, с целью его погашения по получаемой пенсии.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, данные в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в пограничном наряде «дозор» совместно с ФИО13, и Свидетель №5, на побережье Каспийского моря в <адрес> РД. При наблюдении оптическим прибором они обнаружили на Каспийском море в глубине маломерное судно. Когда лодка приплыла на берег моря, они заметили одного человека, который вышел с лодки в руках держал что-то. Получив команду они прибыли в район «Райский пляж», куда прибыло маломерное судно. По прибытию они задержали всех троих подсудимых, ФИО1, приехал на берег моря на автомашине, а двое подсудимые были одеты в резиновые комбинезоны, в ходе осмотра мешков было обнаружено рыба в количестве 32 экземпляра, которых в последующем было осмотрено и приобщено к материалам дела. Подсудимые занимались незаконной добычей рыбы, добыты ставными сетями, которые были изъяты. Подсудимые имели лицензию только лишь на прогулку – катание на лодке, но не имели право на ловлю рыбы.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения К. – сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в пограничном наряде «дозор» совместно с Свидетель №2, местом несения службы было побережье Каспийского моря недалеко от базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан. Около 14 часов 15 минут со стороны <адрес>, прибыло транспортное средство марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком Т393КН05РУС бежевого цвета. Автомобиль марки ВАЗ остановился н удалении около 50 метров от Каспийского моря, правее базы от отдыха «Райский пляж». Из автомобиля вышел один гражданин, впоследствии установленный как – ФИО1 и спустился к берегу Каспийского моря. После того, как ФИО1 подошел к урезу воды Каспийского моря, они заметили, что с глубины Каспийского моря к берегу, где находился ФИО1 движется маломерное судно типа надувная резиновая лодка, оснащенная подвесным двигателем, на борту которого находилось два гражданина, впоследствии их личность была идентифицирована как – ФИО2 и ФИО3. ФИО3 находился в носовой части лодки, а ФИО2 управлял лодкой, оба были одеты в резиновые комбинезоны. Им было принято решение о проверке обнаруженного маломерного судна. Он совместно с Свидетель №2 выдвинулся к месту, где стояло транспортное средство, на котором приехал ФИО1 После подъезда к транспортному средству, около 14 часов 21 минуты они увидели, что маломерное судно подошло к берегу, напротив базы отдыха «Райский пляж», ФИО1 подошел к маломерному судну взяв один белый мешок и побежал к своему транспортному средству. ФИО3 вышел с лодки взяв еще один мешок белого цвета и также направился к транспортному средству ФИО1, пробежав не больше, чем 30 метров. В это время он выбежал к ним на встречу крикнув «Стоять, пограничная служба», увидев его ФИО1 и ФИО3 бросили мешки, ФИО1 остался на месте, а ФИО3 побежал обратно к маломерному судну, на котором находился М.Р.АА. и пытался вытолкнуть его в море, чтоб скрыться, но им это не удалось и их задержали. В ходе осмотра белых мешков, с которыми ФИО2 и ФИО3 пришли с Каспийского моря, было установлено, что в них находятся незаконно добытые водные биологические ресурсы видов кефаль в количестве 32 экземпляров, судак в количестве 20 экземпляров, кутум в количестве 12 экземпляров и усач в количестве 2 экземпляров, а также на борту маломерного судна находились две ставные сети со следами рыбной слизи, морской растительности и рыбной чешуи в мокром состоянии. Все обнаруженные водные биологические ресурсы были в свежевыловленном состоянии. В результате опроса ФИО3 и М.Р.АБ. было установлено, что они добыли водные биологические ресурсы, обнаруженные в мешках с использованием ставных сетей, предоставленных ФИО1, который должен был ждать их на берегу.

(том №, л.д. 156-159).

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 – сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в пограничном наряде «дозор» совместно с Свидетель №1, местом несения службы было побережье Каспийского моря недалеко от базы отдыха «Райский пляж». Около 14 часов 15 минут со стороны <адрес>, прибыло транспортное средство марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком Т393КН05РУС бежевого цвета. Автомобиль марки ВАЗ остановился на удалении около 50 метров от Каспийского моря, правее базы от отдыха «Райский пляж». Из автомобиля вышел один гражданин, впоследствии установленный как – ФИО1 и спустился к берегу Каспийского моря. После того, как ФИО1 подошел к урезу воды Каспийского моря, они заметили, что с глубины Каспийского моря к берегу где находился ФИО1, движется маломерное судно типа надувная резиновая лодка, оснащенная подвесным двигателем, на борту которого находилось два гражданина, впоследствии их личность была идентифицирована как – ФИО2 и ФИО3. ФИО3 находился в носовой части лодки, а ФИО2 управлял ею, оба были одеты в резиновые комбинезоны. Свидетель №1 было принято решение о проверке обнаруженного маломерного судна. Он совместно с Свидетель №1 выдвинулся к месту, где стояло транспортное средство, на котором приехал ФИО1 После подъезда к транспортному средству, около 14 часов 21 минуты он заметил, что маломерное судно подошло к берегу, напротив базы отдыха «Райский пляж», ФИО1 подошел к маломерному судну взяв один белый мешок побежал к своему транспортному средству, ФИО3 вышел с лодки взяв еще один мешок белого цвета и также направился к транспортному средству ФИО1, пробежав не больше чем 30 метров. В это время он выбежал к ним на встречу крикнув «Стоять, пограничная служба», увидев меня ФИО1 и ФИО3 бросили мешки, ФИО1 остался на месте, а ФИО3 побежал обратно к маломерному судну, на котором находился ФИО2 и пытался вытолкнуть его в море, чтоб скрыться, но им это не удалось и их задержали. В ходе осмотра белых мешков, с которым ФИО2 и ФИО3 пришли с Каспийского моря было установлено, что в них находятся незаконно добытые водные биологические ресурсы видов кефаль в количестве 32 экземпляров, судак в количестве 20 экземпляров, кутум в количестве 12 экземпляров и усач в количестве 2 экземпляров, а также на борту маломерного судна находились две ставные сети со следами рыбной слизи, морской растительности и рыбной чешуи в мокром состоянии. Все обнаруженные водные биологические ресурсы были в свежевыловленном состоянии. В результате опроса ФИО3 и ФИО2 было установлено, что они добыли водные биологические ресурсы, обнаруженные в мешках с использованием ставных сетей, предоставленных ФИО1, который должен был ждать их на берегу.

(том №, л.д. 160-163).

Вина подсудимых в предъявленном им обвинении доказана не только их признательными показаниями, оглашенными показаниями данные в период дознания, а также показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании доказательствами со стороны обвинения:

Заключением эксперта ЗКО ВКФ ГНЦ ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («КаспНИРХ») от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что представленные на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 66 экземпляров по морфологическим и физиологическим признакам (форме тела, головы, расположению и размеру плавников) относятся к семейству Percidae- (окуневые) которые представлены видом «обыкновенный судак» в количестве 20 экземпляров, к семейству кефалевые MugilLinnaeus– кефали, составляющий вид MugilauratusRisso– кефаль в количестве 32 экземпляров, к семейству Cyprinidae(карповые), составляющие вид Rutilusfrisiikutum (Kamensky) – кутум в количестве 12 экземпляров и вид B.brachycephaluscaspiusBerg–каспийский усач в количестве 2 экземпляров. Способ добычи - ставные сети. У исследованных водных биологических ресурсов наблюдается сбитость чешуи по периметру объячеивания, свидетельствующая о добыче орудиями лова объячеивающего типа - ставными сетями. Исследованные водные биологические ресурсы в количестве 66 экземпляров, возможно, добыты (выловлены) ставными сетями ячеей 50х50 мм, так как представлены небольшими размерными и весовыми показателями. Акватория Каспийского моря в 1000 метрах от берега, расположенного в 500 метрах от <адрес> Республики Дагестан на период ДД.ММ.ГГГГ не является местом нереста, а служит миграционным путем к месту нереста для водных биологических ресурсов видов судак, кефаль, кутум и каспийский усач. <адрес> не относится к особо охраняемой природной территории, зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по добыче водных биологических ресурсов с использованием рыболовных сетей ячеей 50х50 мм длиной 150 м и 200 м являются способом массового истребления водных биологических ресурсов. Ставные рыболовные сети ячеей 50х50 мм длиной 150 м и 200 м являются запрещенными орудиями добычи для любительского рыболовства так как согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (гл. V «Любительское рыболовство»), п. 48 при любительском рыболовстве в Терско - Каспийском рыбохозяйственном подрайоне запрещается применение сетей всех типов. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб видовсудак в количестве 20 экземпляров, кефаль в количестве 32 экземпляра, кутум в количестве 12 экземпляров, каспийский усач в количестве 2 экземпляров причинен ущерб на сумму 129 530 (сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

(том №, л.д. 138-143).

Заключением эксперта ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу рыба вида судак в количестве 1 экземпляра и вида кефаль в количестве 1 экземпляра, не соответствует требованиям Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №) и НД на продукцию, и в пищу не пригодна. Исследованные образцы рыбы вида судак в количестве 1 экземпляра и кефаль в количестве 1 экземпляра уничтожены. (том №, л.д. 45-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на территории отделения (позг) службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> дознавателем осмотрены: маломерное судно типа резиновая лодка «Riverboats» с двумя веслами оснащенная подвесным двигателем Сузуки мощностью 30 лошадиных сил, орудия лова – сеть ставная ячеей 50х50 мм длиной 150 м, сеть ставная ячеей 50х50 мм длиной 200 м, костюм прорезиненный состоящий из куртки и штанов, костюм прорезиненный состоящий из куртки и штанов, навигационный прибор гармин, комплект перчаток, нож с ножнами, бумажный блокнот с шариковой ручкой, футляр от очков, пальчиковые батарейки дюрасел, зажигалки черного цвета, тюбик с надписью «детский крем», рукавицы синего цвета, катушки с изолентой черного цвета, зажигалка, оранжевый тубуса, светокопия сертификата соответствия, светокопия справки-счета, свечи накаливания, лист с записями, нож, ключ свечной, топорища от топора, кирпичи оранжевые с привязанными веревками, комплект веревок разной длины белого цвета, одеяло коричневого цвета, металлическая кошка, пустые пластиковые бутылки с веревками, строительные перчатки, катушки с капроновой нитью, крючок с ручкой в виде шила, насос лодочный. (том №, л.д. 162-187).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 указал на место на берегу Каспийского моря напротив <адрес> Республики Дагестан, куда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО3 прибыл на своем автомобиле с резиновой лодкой, находящееся в 200 метрах восточнее <адрес> Республики Дагестан в точке с координатами 42?32'32'' с.ш. 47?54'18'' в.д., а также на место расположенное на берегу Каспийского моря напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан, куда ФИО2 и ФИО3 вернулись с Каспийского моря с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами, расположенное в точке с координатами 42?31'4'' с.ш. 47?54'55'' в.д. <адрес> Республики Дагестан.

(том №, л.д. 197-205).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 указал на место, расположенное на берегу Каспийского моря, напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан в точке с координатами 42?31'4'' с.ш. 47?54'55'' в.д., куда он и ФИО2 вернулись с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами и где их ожидал ФИО1 Также подозреваемый ФИО3 указал направление, где они с ФИО2 осуществляли незаконную добычу и пояснил, что место добычи находится на расстоянии 1000 метров восточнее от берега Каспийского моря расположенного напротив <адрес> Республики Дагестан.

(том №, л.д. 1-6).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 указал на место, расположенное на берегу Каспийского моря, напротив базы отдыха «Райский пляж» <адрес> Республики Дагестан в точке с координатами 42?31'4'' с.ш. 47?54'55'' в.д., куда он и ФИО3 вернулись с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами и где их ожидал ФИО1 Также подозреваемый ФИО2 указал направление, где они с ФИО3 осуществляли незаконную добычу и пояснил, что место добычи находится на расстоянии 1000 метров восточнее от берега Каспийского моря расположенного напротив <адрес> Республики Дагестан.

(том №, л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на территории общества с ограниченной ответственностью «Турали-Каспий» осмотрены незаконно добытые ФИО2 и ФИО3 водные биологические ресурсы видов судак в количестве 20 экземпляров, кефаль в количестве 32 экземпляра, кутум в количестве 12 экземпляров, каспийский усач в количестве 2 экземпляров.

(том №, л.д. 13-17).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены дела об административных правонарушениях с №№г/649-25, 2454г/650-25 возбужденные в отношении ФИО2 и ФИО3

(том №, л.д. 51-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен оптический компакт-диск DVD-Rчерного цвета без серийного номера, содержащий видеозапись проведения досмотра маломерного судна под управлением ФИО2 и ФИО3

(том №, л.д. 78-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен оптический компакт-дискCD-Rбелого цвета с серийным номером № hdx407161222A04 содержащий видеозапись изъятия незаконно добытых ФИО2 и ФИО3 водных биологических ресурсов, ставных сетей в количестве 2 шт. и резиновых комбинезонов в количестве 2 шт. (том №, л.д. 95-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен оптический компакт-диск CD-Rбелого цвета с серийным номером № hdx407161215F04 содержащий видеозапись ареста маломерного судна под управлением ФИО2 и ФИО3

(том №, л.д. 107-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен оптический компакт-диск CD-Rбелого цвета с серийным номером № hdx407161237D04содержащий видеозапись осмотра орудий добычи – ставных рыболовных сетей изъятых у ФИО2 и ФИО3

(том №, л.д. 117-123).

Из Служебной записки от начальника отдела-главного бухгалтера финансово-экономического отдела ПУ ФСБ России по <адрес>, согласно которой ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возмещен ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам на сумму 129 530 рублей. (том №, л.д. 171-174).

Из копии чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ФИО2, и Б., возмещен ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на сумму 43 177 (сорок три тысячи сто семьдесят семь) рублей 00 копеек, в общей сумме 129 тысяч 531 рублей. (том №, л.д. 59).

Вещественные доказательства:

На которые были направлены преступные действия – водные биологические ресурсы видов судак в количестве 20 экземпляров, кефаль в количестве 32 экземпляра, кутум в количестве 12 экземпляров, каспийский усач в количестве 2 экземпляров (с учетом уничтоженных в рамках проведенной санитарно-ветеринарной экспертизы водных биологических ресурсов вида судак – 1 экз. и кефаль – 1 экз.) хранятся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>я, <адрес> (ответственный за хранение – ФИО14).

(том №, л.д.18-19, 144-146).

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления–маломерное судно типа надувная резиновая лодка «RiverBoats» светло-серого цвета с двумя веслами с № оснащенная двигателем Сузуки мощностью 30 лошадиных сил с № DT30 03001-971886 и насос ножной лодочный, хранится у ФИО4 в <адрес> Республики Дагестан.

(том №, л.д. 188-190, 191-192, 194-196).

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления–орудия добычи (вылова) ставная сеть ячеей 50х50 мм длиной 150 м, высотой сетного полотна 2 метра – 1 шт., и ставная сеть ячеей 50х50 мм длиной 200 м, высотой сетного полотна 2 метра – 1 шт., костюм прорезиненный состоящий из куртки и штанов зеленого цвета и костюм прорезиненный состоящий из куртки и штанов песочного цвета, перчатки – 5 пар, нож с ножнами – 1 шт., нож с ручкой желтого цвета – 1 шт., деревянная дубинка – 1 шт., кирпичи оранжевые с веревками – 3 шт., комплект веревок белого цвета – 9 шт., металлическая кошка (якорь) – 1 шт., пустые пластиковые бутылки с веревками – 17 шт., крючок с ручкой – 3 шт. хранятся в отделении (погз) в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (ответственный за хранение – Свидетель №1).

(том №, л.д. 188-190,194-196).

Квалификацию действий подсудимых ФИО1, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.256 УК РФ, ФИО3, ФИО2, по ч.3 ст.256 УК РФ суд находит правильной.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, содержание справок ФИО1, ФИО3, и ФИО2, являются вменяемыми, подлежащими к уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая перечисленные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательством по делу, поскольку они составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствующими компетентными должностными лицами и содержат подписи всех участников следственного действия и соответствующих должностных лиц.

Сторона защиты представила суду следующие доказательства, положительно характеризующие данные о личности подсудимых, инвалидность ФИО2, возмещение причиненного материального ущерба.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении, доказана исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Суд, усматривает в действиях подсудимого ФИО2, ФИО1, и ФИО3, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, подсудимые сразу на стадии дознания признали свою вину, дали подробные признательные показания о том, что они 14.04.2025г. вступив в преступный сговор с целью совершения незаконной добычи водных биологических ресурсов с орудиями лова на маломерном судне надувная резиновая лодка, на территории Каспийского моря, в <адрес> совершили незаконный улов водных биологических ресурсов – рыба вида судак 20 экземпляров, кефаль в количестве 32 экземпляров, кутум в количестве 20 экземпляров и Каспийский усач в количестве 2 экземпляров, причинив ущерб на сумму 129 530 рублей.

Указанные сведения не были известны органу дознания, тем самым содействовали расследованию преступления и способствовали соответствующей юридической оценке деяний подсудимых.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого является обстоятельством смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО15,. обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Смягчающими обстоятельствами ФИО3, суд учитывает положительная характеристика, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления,

Смягчающими обстоятельствами ФИО2, суд учитывает положительная характеристика, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, инвалидность первой группы, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, и ФИО2, судом не установлены.

Согласно ч.1 статьи 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО3, о прекращении дела в связи с деятельным раскаяниям на основании 75 УК РФ, подлежать отклонению, в виду задержания их на месте совершения преступления, отсутствия явки с повинной, а также поведение в судебном разбирательстве, выраженное в отказе от дачи показаний, отсутствие раскаяния.

Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что они не перестали быть общественно опасными, а потому ходатайство о прекращении дела подлежать отклонению.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимых после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения не обязательных дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом их возраста возложить на подсудимых исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что маломерное судно типа надувной резиновой лодки марки «RiverBoats», оснащенного двигателем Сузуки мощностью 30 лошадиных сил №ДТ30 03001-971886 (далее – самоходное транспортное плавающие средство), светло серого цвета, с двумя веслами с №, орудий лова – ставных сетей ячеей 50х50 мм длиной 150 м и ячеей 50х50 мм длиной 200м (далее –орудия добычи), насос ножной лодочный,а также костюмов прорезиненных в количестве 2 шт., перчатки 5 пар, нож с ножнами 1-штука, нож с ручкой желтого цвета 1 шт., деревянная дубинка 1-шт, корпичи оранжевые с веревками 23 шт, комплект веревок белого цвета 9 штук, металлическая кошка (якорь), пустые пластиковые бутылки с веревками 17 штук, крючок с ручкой 3 штуки, принадлежат подсудимым и они использовали их при совершении предъявленного им деяния.

Следовательно, они подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы два года шесть месяцев..

Признать ФИО3, и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3, и ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1, ФИО3, и ФИО2, не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, ФИО3, и ФИО2, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно - осужденных ФИО1, ФИО3, и ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы видов судак в количестве 20 экземпляров, кефаль в количестве 32 экземпляров, кутум в количестве 12 экземпляра, каспийский усач в количестве 2 экземпляров, хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес>

по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: маломерное судно типа надувной резиновой лодки марки «RiverBoats», оснащенного двигателем Сузуки мощностью 30 лошадиных сил с №ДТ30 03001-971886 (далее – самоходное транспортное плавающие средство), светло серого цвета, с двумя веслами с №, орудий лова – ставных сетей ячеей 50х50 мм длиной 150 м и ячеей 50х50 мм длиной 200м (далее – орудия добычи), насос ножной лодочный, а также костюмов прорезиненных в количестве 2 шт., перчатки 5 пар, нож с ножнами 1-штука, нож с ручкой желтого цвета 1 шт., деревянная дубинка 1-шт, кирпичи оранжевые с веревками 23 штук, комплект веревок белого цвета 9 штук, металлическая кошка (якорь), пустые пластиковые бутылки с веревками 17 штук, крючок с ручкой 3 штуки, которое храниться в отделении (погз) в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: Дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, и ФИО3, хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство оптический компакт - диск ДВД- Р черного цвета без серийного номера, содержащий видеозапись проведения досмотра маломерного суда под управлением ФИО2 и ФИО3

-Оптический компакт - диск СД-Р белого цвета с серийным номером содержаний видеозапись изъятия незаконно добытых водных биологических ресурсов, оптический компакт- диск СД-Р белого цвета с серийным номером 407161215 F-04 содержащий видеозапись ареста маломерного суда, оптический компакт диск СД—Р белого цвета с серийным номером 49716123 <адрес> содержащий видеозапись осмотра орудий добычи ставных рыболовных сетей хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.М.Гаджимурадов