Постановление № 1-453/2019 1-47/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-453/2019

Дело № 1-47-2020

УИД № 86 RS 0001-01-2019-008567-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Матвеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кравченко С.А., представившего ордер № 320/19 от 27.01.2020 г. и удостоверение № 1271 от 05.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 27 сентября 2019 года, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного на третьем этаже торгово-развлекательного центра «Небо» по ул. Мира, д. 45, в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югра, в котором реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажа с одеждой умышленно похитил мужскую куртку фирмы «Men’s Padded Jacket» бирюзового цвета, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 4.999 рублей 17 копеек, с которой прошёл в примерочную магазина, где тайно, с целью беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, поместил указанную выше куртку в принадлежащий ему рюкзак, после чего умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений на оплату товара, прошёл с похищенной курткой мимо кассового терминала, однако, при выходе из помещения магазина его преступные действия стали очевидны для продавца ФИО1. и директора магазина ФИО2., которые потребовали от него остановиться и предъявить кассовый чек за приобретённый товар. С целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО4 умышленно выбежал из помещения указанного торгового центра, неся похищенный товар в находившемся при нём рюкзаке, однако, в дальнейшем он был задержан начальником отделения ОСИ РОИО ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре возле <...> в г. Ханты-Мансийске. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4.999 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью гладил причинённый потерпевшей организации вред и принёс её руководству извинения.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, ходатайств от него об отложении разбирательства уголовного дела не поступало, поэтому, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании 27.01.2020 г. защитник Кравченко С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО4 и об освобождении его от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным в его совершении и в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил причинённый преступлением вред, извинился перед руководством потерпевшей организации, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимого ФИО4, полностью поддержавшего ходатайство его защитника Кравченко С.А., государственного обвинителя Маркову О.В., согласившуюся с ходатайством защитника о прекращении уголовного делав отношении подсудимого и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Кравченко С.А. от 27.01.2020 г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным в его совершении и в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил причинённый преступлением вред, извинился перед руководством потерпевшей организации, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела, об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО4 преступления, его имущественного положения и устанавливает его в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Кравченко С.А. от 27.01.2020 г. - удовлетворить:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в отношении него будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Разъяснить ФИО4 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлический магнит и куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», - вернуть законному владельцу <данные изъяты> отменив ответственное хранение; диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев