Постановление № 5-328/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-328/2017

Дело №5-328/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 20 ноября 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.11.2016 г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 09.12.2016 г. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – штрафу 1000 руб., 06.12.2016 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – штраф 800 руб., 26.06.2017 г. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – штраф 500 руб., 18.07.2017 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 500 руб., 23.08.2017 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 500 руб., 01.09.2017 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 500 руб., 01.09.2017 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2017 года в 08 час. 43 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (далее – «<данные изъяты>»), двигаясь в районе дома №116«а» по ул.Арбузова в г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу М., пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получила телесное повреждение, носящее характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы) включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга с наличием раны в затылочной области по центру и ушиб мягких тканей левого коленного сустава, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей М. легкого вреда здоровью стоят в причинно следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. В судебном заседании он пояснил, что двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» по ул.Арбузова со стороны ул.Карла Маркса в правом крайнем ряду. В районе дома №116«а» сотрудник ДПС показал ему жест об остановке, так как в это время останавливал другой автомобиль, ехавший по левой полосе. Он сам остановился, пропустил автомобиль, после чего сотрудник ДПС разрешил ему продолжить движение. Он начал движение вперед, но в это время смотрел на сотрудников ДПС, когда повернул голову, увидел на дороге пешехода, на которого совершил наезд. Потерпевшая от удара его автомобиля упала на проезжую часть, он вышел из автомобиля, помог ей подняться, посадил на сиденье своего автомобиля. Сотрудники ДПС вызвали скорую помощь, которая затем увезла потерпевшую в больницу. На месте потерпевшая жаловалась на головную боль и боль в ноге. Он навещал ее в больнице, приобретал ей наколенник.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем рапорте начальник смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО3 указал, что 01.09.2017 г. в 08 час. 45 мин. от сотрудника ГИБДД Новик поступило сообщение, что возле дома №116«а» по ул.Арбузова водитель автомобиля <данные изъяты> допустил наезд на пешехода. В результате в ССМП обратилась М., <данные изъяты>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Аналогичные сведения отражены в рапорте инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский». В извещении о раненом в ДТП, а также медицинской справке отражен указанный диагноз, в справке также указано на ушиб коленного сустава.

М. в судебном заседании подтвердила данные, сообщенные ФИО1, указав, что переходила дорогу по пешеходному переходу, где и был совершен на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены указанные повреждения, по поводу них она проходила лечение. ФИО1 навещал ее в больнице, приобрел ей наколенник, претензий она к нему не имеет.

Кроме того, сведения, аналогичные сообщенным ФИО1 и М. в судебном заседании, были отражены ими в письменных объяснениях от 01.09.2017 г., которые имеются в представленных материалах.

Место наезда на пешехода М., а также обстановка на месте ДТП отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что наезд на потерпевшую был совершен непосредственно на пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль «<данные изъяты>» после ДТП повреждений не имеет, пострадавшей в ДТП является пешеход М.

Согласно выводам заключения эксперта №524 от 05.10.2017 г., телесное повреждение у М. носило характер тупой травмы тела (автотравмы) включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга с наличием раны в затылочной области по центру и ушиб мягких тканей левого коленного сустава. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, при ударе о выступающие части транспортного средства, с последующим отбрасыванием, падением и скольжением по дорожному покрытию. Давность их причинения, согласно медицинским документам – 01 сентября 2017 марта. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью 21 день, т.е. до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Полученная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после наезда на пешехода, его направление движения до наезда на пешехода, направление движения пешехода на пешеходном переходе, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей М. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу М., пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, привело к наезду на пешехода, в результате чего, М. был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение М. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, семью, в состав которой входит его супруга и малолетний ребенок, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание им помощи потерпевшей после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601, р/с: <***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК 18811630020016000140 БИК: 040407001, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424172280011413.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев