Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 28 декабря 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/61822, согласно которому был предоставлен кредит в размере 742774 рубля 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 8,40% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с даты уведомления. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ГАЗ 322132, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентифицированный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 441000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 918109 рублей 38 копеек, из них : задолженность по основному долгу – 742774 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 99125 рублей 42 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 41937 рублей 81 копейка, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 34217 рубль 23 копейки. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом изложенного они заявляют исковые требования к ответчику в размере 880004 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 742774 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 99125 рублей 42 копейки, задолженность по уплате неустоек – 38104 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму задолженности в размере 880004 рубля 86 копеек, которые просили взыскать с ответчика, и расходы по уплате госпошлины в размере– 18000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика, которой направлялись по последнему известному адресу: <адрес> судебные извещения, но возвращены с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УФМС <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик об уважительности причин неявки и о перемене места жительства не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, возврат заказной корреспонденции свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на участие в судебном заседании,то суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 742774 рубля 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,40% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты><адрес> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентифицированный номер (VIN) №, ПТС №

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

Факт того, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден.

Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предусмотрено подписанным сторонами договором и это не противоречит требованиям закона (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В деле имеется кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ей кредит в сумме 649161 рубль сроком на <адрес> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентифицированный номер (VIN) №, ПТС №

Истцом заявлены требования о взыскании долга с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки 880004, 86 рублей. Ответчиком другого расчета не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в данной части подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передала ООО КБ «АйманиБанк» в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 441000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма заложенного имущества 441000 рублей. Ответчик не предоставил суду возражений относительно указанной стоимости заложенного имущества или доказательств иной их стоимости, поэтому начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в 441000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 18000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 880004 рубля 86 копеек, из которых задолженность по основному долгу 74277,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 99125, 42 рублей, задолженность по уплате неустоек 38104 рубля 52 копейки, и госпошлину в размере 18000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на залоговое имущество:

- автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 441000 рублей.

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить равной залоговой стоимости залогового имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-654 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань