Решение № 2-1870/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1870/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008916-27

Дело № 2-1870/20252


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 12 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 103 320 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что 10 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, должник свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Истец ООО «СФО Стандарт» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно сведениям сайта Почта России извещение не получено, срок хранения истек.

На основании ст. ст. 113, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 45 000 руб.

В соответствии с условиями договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет заемщику кредит (заем) в размере 15 000 руб. по каждому договору на личные цели, под 292% годовых сроком 180 дней, общая сумма платежей 29 058 руб. 63 коп. В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика.

Договорами займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3- кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Договоры подписаны простой электронной подписью путем отправки смс-сообщений (л.д. 9-14).

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключили договор цессии № 1, по которому к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешло право требования по договорам, заключенным с ФИО1, 07 февраля 2025 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договору 0702-ЦАСК передало права требования ООО «СФО Стандарт» (л.д. 21-28).

Денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 не вносились, согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по договорам займов составляет 103 320 руб., из них основной долг – 45 000 руб., проценты – 58 320 руб. (л.д. 15-20).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО1 нарушила условия договоров займов, обязательства по погашению задолженности не исполнила, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., а также почтовые расходы - 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договорам займов №, №, № в размере 103 320 руб., из них основной долг – 45 000 руб., проценты 58 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп., всего взыскать 107 511 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года