Постановление № 1-92/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

уголовное дело №1-92/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 04 сентября 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя – Сергеева Р.А., защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении краж, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> и имеющего при себе штатный ключ от навесного замка входной двери хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО5, расположенной в 40 метрах от ДОСа № <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, зная о том, что ФИО5 уехал в <адрес> ФИО1 в тот же день и время, проследовал к хозяйственной постройке ФИО5, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл замок входной двери, незаконно проник вовнутрь постройки и похитил оттуда поливочный шланг марки «Экономик» длиной 20 метров, стоимостью 550 рублей, нож кустарного производства, стоимостью 1500 рублей; насадку распылитель и два переходника к нему, стоимостью 100 рублей, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 2150 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 совместно с ФИО6 находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 уснул. Воспользовавшись этим, ФИО1 тайно похитил со стола пластиковую карту Сбербанка России «Маэстро Моментум», выданную на имя ФИО6 Затем, достоверно зная о наличии на счете карты денежных средств и, обладая знанием пин-кода активации банковской карты, ФИО1 в этот же день, в вечернее время в помещении магазина «Радуга», расположенного в <адрес>, через терминал обналичил с похищенной им банковской карты ФИО6, имеющей расчетный счет № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через терминал в <адрес>, ФИО1 обналичил еще 2000 рублей, похитив их. Тем самым ФИО1 причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В назначенном по ходатайству подсудимого предварительном судебном заседании, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Ведьгун Г.С. поддержала своего подзащитного по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие у Куракова судимостей, заглаживание им причиненного вреда и примирение с обоими потерпевшими.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 возражений не заявили, сославшись на возмещение им причиненного ущерба и заглаживание подсудимым вреда. В своих письменных заявлениях оба потерпевшие просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшими, которые к нему претензий не имеют.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: поливочный шланг марки «Экономик», нож, насадка-распылитель и два переходника, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить ему, как владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин