Решение № 2-2-130/2024 2-2-130/2024~М-2-122/2024 М-2-122/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2-130/2024

Дело №2-2-130/2024г.

УИД 40RS0010-02-2024-000152-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 25 октября 2024года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Калужской области) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ПКО «Айса» в лице генерального директора ФИО2, 14.08.2024г. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ООО МКК «КОНГА» и ФИО3 договору микрозайма №0696178003 от 20.08.2018г., образовавшуюся за период с 20.09.2018г. по 08.06.2020г. в размере 84945 рубль 60 копеек (из которых 20000 рублей - сумма основного долга; 60000 рублей - сумма процентов; 3945 рублей 60 копеек - неустойка, 1000 рублей -комиссии), а также согласно заключенному 08.06.2020г. договору уступки прав требований между ООО МКК «КОНГО» и ООО ПКО «Айса», поскольку ответчица не исполняет взятые на себя по договору займа обязательства по возврату в установленный договором срок до 19.08.2020г. полученной денежной суммы в размере 20000 рублей под 657% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей. Выданный мировым судьей судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области 01.12.2020г. по данному спору по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, был отменен 18.12.2020г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айса» в лице генерального директора ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. (л.д.3,34).

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась. В поданном в суд 16.10.2024г. заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о применении по делу срока исковой давности и отказе в удовлетворении предъявленных к ней требований. (л.д.43,44,45).

Привлеченный к участию в деле согласно определения суда от 25.09.2024г. в качестве третьего лица представитель ООО МКК «КОНГО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. (л.д.35).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В подтверждение намерения заключить договор займа, ответчиком ФИО1, в электронном виде в ООО МКК «КОНГО» были предоставлены данные в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №151-ФЗ, что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

20 августа 2018 года, между ООО МКК «КОНГО», являющейся микрофинансовой компанией и ответчицей, в электронном виде с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, путём акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор микрозайма №0696178003, состоящий из индивидуальных условий договора займа, согласно которому ООО МКК «КОНГО» ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, срок возврата займа 19 сентября 2018 года, процентная ставка по договору составила 657% годовых, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (л.д.8-11).

Индивидуальными условиями договора установлен размер неустойки в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа. (п.12). (л.д.9).

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору - один, срок платежа до 19.09.2018г., размер всех платежей: 30800 рублей.

При получении займа ответчик была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она согласилась на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Денежные средства в размере 20000 рублей, 20.08.2018г. были перечислены ответчице ООО МКК «КОНГО» на счет, указанной ей в анкете заемщика банковской карты 4276******3068. (л.д.18).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о расторжении брака от 21.04.2020г., ответчица ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.40).

08.06.2020г. между ООО МКК «КОНГО» и истцом ООО ПКО «Айса», заключен договор уступки прав (требования), согласно которого ООО ПКО «Айса» является правопреемником ООО МКК «КОНГО» и принимает права требования к должникам последнего по просроченным договорам займа физических лиц в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе и в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному договору займа от 20.08.2018г., обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку. (л.д.19-22).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа 20.08.2018г. с ООО МКК «КОНГО», ответчик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам. (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1).

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит.

ООО ПКО «Айса» является юридическим лицом, предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности. (л.д.23).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «Айса» перешло право требования с ответчицы исполнение обязательства по возврату задолженности по договору займа №0696178003 от 20.08.2018г., заключенного между ООО МКК «КОНГО» и ответчицей.

С даты заключения договора уступки прав (требований) по дату подачи настоящего заявления в суд, платежей в счет погашения долга от ответчика истцу не поступало.

Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ перед истцом, ответчицей, на которую возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Учитывая, что ответчицей обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись, за ней перед истцом согласно представленного расчета образовалась задолженность за период 20.09.2018г. по 08.06.2020г. (дата уступки прав требований) в размере 84945 рубль 60 копеек (в том числе 20000 рублей - сумма основного долга; 60000 рублей - сумма процентов; 3945 рублей 60 копеек - неустойка, 1000 рублей - комиссии). (л.д.19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчица суду не предоставила.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей по делу в письменной форме заявлено о применении срока исковой давности по данному иску. (л.д.44).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договором займа от 20.08.2018г. срок исполнения сторонами определен - 19.09.2018г., соответственно с 20.09.2018г. (следующий день за днём окончания исполнения обязательства) начинается течение срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п.17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, срок исковой давности по неисполненному обязательному платежу по договору займа должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком единого платежа по договору.

О нарушении своих прав по данному иску, истец узнал 20.09.2018г. (дата, следующая за днем внесения ответчицей единого платежа по договору 19.09.2018г.), поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд истец по данному спору первоначально обратился 18.11.2020г. к мировому судье судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы вышеуказанной задолженности по договору займа.

Выданный мировым судьей 01.12.2020г. по данному спору судебный приказ был отменен 18.12.2020г. в связи с поступившими от ответчицы возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 14 августа 2024 года.

Таким образом, в период нахождения заявления истца о взыскании долга в производстве у мирового судьи, течение срока исковой давности не происходило в период с 18.11.2020г. по 18.12.2020г., то есть 1 месяц.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что на момент отмены 18.12.2020г. судебного приказа от 01.12.2020г., не истекшая часть срока составляла более шести месяцев, срок исковой давности не удлиняется.

С учетом изложенного, срок исковой давности для защиты истцом нарушенного права по вышеуказанному договору займа, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 14.08.2024г. истёк 20.10.2021г. (20.09.2018г. + 3 года = 20.09.2021г. + 1 месяц), в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленных истцом исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айса» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №0696178003 от 20.08.2018г., заключенного между ООО МКК «КОНГО» и ФИО1 за период 20.09.2018г. по 08.06.2020г. в размере 84945 рублей 60 копеек (в том числе 20000 рублей - сумма основного долга; 60000 рублей - сумма процентов; 3945 рублей 60 копеек - неустойка, 1000 рублей - комиссии), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов