Постановление № 5-312/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-312/2025

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4

с участием ФИО2 - лица в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос. № №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в пути следования у дома N? 26 <адрес> не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на трамвайное полотно, после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемся без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «№ - ФИО5 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании вину в ДТП признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не справился с управлением автомобиля и его выкинуло из колеи, в результате чего произошел выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО1, пояснил, что его ответственность не застрахована, в связи с чем, по его поручению между собственниками т/с Потерпевший №3 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении имущественного вреда. В отношении меры наказания просил назначить административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что свидетелем ДТП не была, о случившемся знает только со слов, подтвердила, что соглашение о возмещении имущественного вреда было заключено между ней и ФИО1 по поручению ФИО2, наказание ФИО2 просила назначить в виде административного штрафа.

Потерпевший №1 подтвердила верность обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе по делу об административно правонарушении, наказание просила назначить в виде административного штрафа.

Иные лица, привлеченные к рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, причина не явки суду не известна.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., управляя транспортным средством «№, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в пути следования у дома N? 26 <адрес> не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на трамвайное полотно, после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «№, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемся без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «№ - ФИО5 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1);

- постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес> (л.д. 14-17);

- фотоматериалами (л.д. 18);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 20);

- объяснением ФИО2, ФИО1, ФИО6, (л.д. 23, 26, 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому ФИО5 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 48-50);

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица в содеянном, признание вины, возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 54).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

№

№
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление в мотивированном виде изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>